РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением в связи с неправильным установлением обстоятельств дела, так как он транспортным средством не управлял.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут, находясь на 

<

адрес>, будучи перед этим отстранен от управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.х. Правил дорожного движения.

Факт отказа от прохождения медосвидетельствования подтверждается протоколами, приложенной к ним видеозаписью и не оспаривается самим правонарушителем.

Доводы жалобы сводятся к тому, что заявитель утверждает, что не управлял автомобилем непосредственно перед его остановкой сотрудниками ГИБДД. 

К указанным доводам суд относится критически, поскольку они противоречат как показаниям инспекторов ГИБДД, принимавших участие в составлении протоколов в отношении ФИО1, так и показаниями самого правонарушителя, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, который после просмотра видеозаписи и выслушивания показаний сотрудников ГИБДД с их показаниями согласился.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением заявитель привлечен к ответственности за управление автомобилем без номерных знаков. Постановление вступило в законную силу и им установлен факт управления ФИО1 автомобилем непосредственно перед остановкой его инспекторами ДПС перед направлением его на медицинское освидетельствование.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Процессуальные требования при этом не нарушены.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристика личности лица (ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения), в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения.

Указание на совершение правонарушения в х часа х минут суд считает опиской, не влияющей на существо решения, и подлежащей устранению в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья С.А.Васильков