Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаев А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строений,

установил:

Постоянно действующей мобильной рабочей группой Махачкалинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-кавказской железной дороги (далее - ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги по 

<

адрес>. В результате проведенной проверки оформлен акт от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на 

<

адрес> выявлен объект (павильон легкой конструкции - газетный киоск), принадлежащее ФИО1, общая площадь которого составляет 4 кв.м. Указанный объект находится на расстоянии 25,51м от крайнего рельса и 25м от оси четного пути (с 2203 км. ПК.З +12 по 2203 км. ПК.З + 15) и расположен в границах земель ж.д. транспорта - в полосе отвода железной дороги, ширина которого составляет 30м. Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация. Согласно Свидетельства № от 16.11.2000г. Решением Администрации 

<

адрес> от 04.10.2000г. за №р Махачкалинскому отделению Северо-кавказской железной дороги предоставлено на бессрочное (постоянное) пользование землей для нужд железно -дорожного транспорта 45 гектаров земель. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.07.2004г. было зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 45га расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, кадастровый номер ЗУ 05:41:000247:0001 (копия в материалах дела). Между ОАО «РЖД»(далее Общество) и Территориальным управлением Росимушества по РД, ДД.ММ.ГГГГг. № сроком на 49 лет, (с кадастровым номером 05:41:000247:0001) заключен договор аренды площадью 45 га, по 

<

адрес>, пользователем (арендатором) которого является Общество(копия в материалах дела). В 2014 году были проведены работы по уточнению границ земельного участка полосы отвода железной дороги. В результате в ГКН кадастровый № изменен на КН: 05:41:000247:150 (копия в материалах дела). Распоряжением ТУ Росимущества в 

<

адрес> от 17.11.2015г. за №-р в соответствии с ЗК РФ от 25.10.2001г. №-Ф3, с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» и Положением о ТУ Росимущества в РД, утв. Приказом от 29.09.2009г. за № образованы земельные участки, согласно приложению к настоящему распоряжению, путем раздела с сохранением в измененных границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 05:41:000247:1. Этим же распоряжением утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, которая является неотъемлемой частью данного распоряжения, согласно приложению установлены категории образуемым земельным участкам и разрешенное использование образуемым земельным участкам согласно приложения к настоящем} распоряжению, (копия в материалах дела). Согласно вышеуказанному распоряжению образован земельный участок и 26.11.2015г. Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД земельный участок полосы отвода железной дороги площадью 368430 кв.м поставлен на кадастровый учет (котором} присвоен кадастровый №). ОАО «РЖД» в январе 2016 г. получен кадастровый паспорт земельного участка площадью 368430 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000247:150. (предыдущий кадастровый №), который имеет временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, (копия прилагается)

В связи с изложенным истец просит устранить препятствия в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца в суд не явился и в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочёл защите своих интересов по настоящему делу - неявку на судебное заседание.

С учётом того, что истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и в заочном порядке, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Из заявления ОАО "РЖД" следует, что ими предъявлен негаторный иск, направленный на защиту правомочий пользования и распоряжения имуществом. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Предметом разрешения для вынесения решения являются вопросы обоснованности требований истца, кому из сторон по делу и на каком праве принадлежит спорное имущество, имеются ли нарушения прав истца со стороны ответчика и в чем они выражаются. 

Судом установлено, что ОАО "РЖД" является арендатором земельного участка кадастровым номером ЗУ 05:41:000247:0001 расположенного по адресу: 

<

адрес>, для использования под железной дорогой, общей площадью 45 гектаров.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.07.2004г. было зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 45га расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, кадастровый номер ЗУ 05:41:000247:0001. 

Между ОАО «РЖД»(далее Общество) и Территориальным управлением Росимушества по РД, ДД.ММ.ГГГГг. № сроком на 49 лет, (с кадастровым номером 05:41:000247:0001) заключен договор аренды площадью 45 га, по 

<

адрес>, пользователем (арендатором) которого является Общество. 

В 2014 году были проведены работы по уточнению границ земельного участка полосы отвода железной дороги. В результате в ГКН кадастровый № изменен на КН: 05:41:000247:150. 

Согласно Акта, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками ПЧ-16 на предмет выявления сторонних пользователей на 

<

адрес> выявлен объект (павильон легкой конструкции – газетный киоск», принадлежащий ФИО1, общая площадь которого составляет 4 кв.м., указанный объект находится на расстоянии 25,51 м. от крайнего рельса и 25 м. от оси четного пути ( с 2203 км. ПК. 3+12 по 2203 км. ПК.3 + 15) и расположен в границах земель ж.д. транспорта – в полосе отвода железной дороги, ширина которого составляет 30 м. 

Данные письменные документы не вызывают у суда оснований для сомнений.

Каких либо документов, подтверждающих право ФИО1 на земельный участок, суду не представлены.

Пункт 2 ч.1 ст.60 ЗК РФ определяет, что нарушенное право земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. 

Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

При этих установленных судом обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО "РЖД" подлежат удовлетворению, так как истец доказал своё материальное право на иск.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно в пользу истца подлежит взысканию 6 тысяч рублей, как возврат государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги», удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги площадью 4 кв.м., расположенного с 2203 км. ПК.3 +12 по 2203 км. ПК 3+15 м. в полосе отвода железной дороги станции Хасавюрт от крайнего рельса 25,51 м и 25 м от оси четного пути, путем сноса и приведения земельного участка в первоначальное состояние за счёт ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 6000 (шесть тысяч) рублей как возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Сатаев