Дело № 1-50/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием государственного обвинителя – Щербакова В.В.

защитника- адвоката Долговой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

22.07.2015 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпиз.) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б.в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15.09.2017 года около 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, со двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил алюминиевый бидон объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей, газовую печь «Элта», стоимостью 4000 рублей, газовый баллон (пропан) объемом 50 литров, стоимостью 500 рублей, лом черного металла общим весом 120 кг, стоимостью за 1 кг 14 рублей, общей стоимостью 1680 рублей на общую сумму 7180 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1 . После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в сумме 7180 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, разбив камнем окно, незаконно проник в домик, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил чашку алюминиевую объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей, кастрюлю металлическую объемом 8 литров, стоимостью 500 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 6 литров, стоимостью 500 рублей, сковороду металлическую «Тефаль», стоимостью 1000 рублей, кружку металлическую объемом 3 литра, стоимостью 500 рублей, алюминиевый бидон объемом 40 стоимостью 1000 рублей, чугунной плиту с угольной печи размером 1 метр на 1,5 метра, стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Он же, ФИО1 20.07.2018 года около 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, сбив навесной замок камнем, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил рабочую куртку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, пачку памперсов для взрослых «Seni» стоимостью 1000 рублей, 2 бронзовые статуэтки в виде собаки стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, ФИО1 25.09.2018 года около 20 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с территории садового участка № садоводческого товарищества 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил лом черного металла весом 500 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг, общей стоимостью 7000 рублей, надлежащий Потерпевший №3. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого Долгова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Потерпевшие Потерпевший № 1 , Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 предоставили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не возражают против применения особого порядка рассмотрения дела, наказание просят вынести на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью по всем эпизодам преступлений и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от 15.09.2017г.) по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 03.07.2018г.) по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 20.07.2018г.) по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 25.09.2018г.) по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной по эпизодам хищений имущества Потерпевший № 1 , Потерпевший №2, Потерпевший №3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, не состоящего на учете врачей психиатра, нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Суд не находит оснований для применения к наказанию назначенному ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания, так как он совершил преступления по эпизодам хищений 03.09.2017г., 03.07.2018г., 20.07.2018г., в период отбытия наказания, будучи судимым к лишению свободы условно, и считает, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным для его исправления. 

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией частей 2 и 3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 будучи условно осужденным по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.07.2015г. в течении испытательного срока совершил умышленные тяжкое преступление, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.07.2015 года и назначить наказание в соответствии с правилами ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний. 

Отбывать наказание согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 15.09.2017г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 03.07.2018г.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 20.07.2018г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 25.09.2018г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний осужденному ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.07.2015 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по совокупности приговоров частично присоединить наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.07.2015 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22 января 2019 года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Е.Г. Сухоносова