Р Е Ш Е Н И Е

12.10.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лазарева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № УИН 18810063230000265602 от 15.08.2023 г. инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 в отношении ФИО1, по делу № 12-748/2023 об административном правонарушении, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № УИН 18810063230000265602 от 15.08.2023 г. инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 24.08.2023 г. (согласно штампу на почтовом конверте) обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить и установить виновника ДТП, мотивируя тем, что в ее действиях отсутствовал состав вменяемого ей административного правонарушения, а второй водитель нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения от 02.08.2023 г., данные им инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, согласно которым 02.08.2023 г. он ехал на транспортном средстве Хундай Greta, государственный знак 

<

***>, по второй полосе по кольцу, поворачивал на ул. Авроры. Он двигался по кольцу Московское шоссе/ ул. Авроры по направлению ул. Авроры во второй полосе. При выезде с кольца на ул. Авроры произошло столкновение с транспортным средством RAV 4, государственный знак 

<

***>. Полагает, что в указанном ДТП виновата ФИО1 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу. 

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2023 г. в 08 час. 08 мин. в районе д. 17 «А» по ул. Московское шоссе в Октябрьском районе г. Самары, произошло столкновение между транспортным средством Хундай Greta, государственный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства RAV 4, государственный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1

Постановлением № УИН 18810063230000265602 от 15.08.2023 г. инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Диспозиция ст. 1.5 КоАП РФ определяет, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ и закона субъекта РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из видео ДТП, ФИО1 выезжает на транспортном средстве RAV 4, государственный знак №..., с кольца с круговым движением на ул. Авроры с полосы движения, на которой имеется предписывающий знак 4.1.3 "Движение налево", пересекает две другие полосы движения, на которых имеются предписывающие 4.1.6 «Движение направо и налево» и 4.1.2 «Движение направо», соответственно. При выезде с кольца с круговым движением на ул. Авроры, транспортное средство ФИО1 движется в направлении крайней левой полосы движения по ул. Авроры и происходит столкновение с транспортным средством Хундай Greta, государственный знак №..., под управлением водителя ФИО3

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм, исключает наличие в деянии ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности по указанному составу административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление № УИН 18810063230000265602 от 15.08.2023 г. инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в силу положений ст. 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, по смыслу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины (отсутствии вины) в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий Правилам дорожного движения, в связи с чем, постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Таким образом, не может являться предметом рассмотрения в рамках производства по делу об административном правонарушении доводы ФИО1 о виновности в ДТП ФИО3, так как они подлежат доказыванию в рамках разрешения гражданско-правового спора о возмещении ущерба.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление № УИН 18810063230000265602 от 15.08.2023 г. инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 в отношении ФИО1, по делу № 12-748/2023 об административном правонарушении, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. 

В остальной части в удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: