Дело № 2-4-375/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бабынино 18 сентября 2017 года 

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А., заместителя прокурора Бабынинского района Балашко А.В., 

при секретаре Легковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению структурного подразделения опеки и попечительства несовершеннолетних отдела народного образования администрации МР «Бабынинский района» в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об отмене решения о признании ФИО1 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель структурного подразделения опеки и попечительства несовершеннолетних отдела народного образования администрации МР «Бабынинский района» ФИО10, по доверенности, в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене решения Бабынинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 (ранее до заключения брака ФИО13) безвестно отсутствующей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда о признании безвестно отсутствующей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время установлено, что ФИО1 (до вступления в брак ФИО13) зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Несовершеннолетний сын воспитывается в приемной семье ФИО2, по адресу:

<

адрес>. Просят суд отменить решение суда о признании ФИО1 (до заключения брака ФИО13) безвестно отсутствующей.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства МР «Бабынинский район» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении, представленном в суд пояснила, что её местонахождение было известно её родственникам, она находилась в 

<

адрес>, в 2007 году она меняла паспорт в органах УФМС, ей было неизвестно, что она находится в розыске, посещала медицинские учреждения, платила налоги, вступала в наследство, родила троих детей. В настоящий момент она проживает в 

<

адрес>. Просит отменить решение о признании её безвестно отсутствующей.

Заинтересованное лицо ФИО12 не возражала против отмены решения суда о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ранее ФИО13.

Прокурор ФИО8 в судебном заседании считал заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бабынинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, признана безвестно отсутствующей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, состоит в браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака имела фамилию ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-НК №, выданным отделом ЗАГС администрации МР «Жуковский район» Калужской области. 

Из материалов дела следует, что ребенок ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на воспитании в приемной семье у гр-ки ФИО12, на которого выплачивалась пенсии по потери кормилица. Структурному подразделению опеки и попечительства несовершеннолетних отдела народного образования администрации МР «Бабынинский района» стало известно местонахождение ФИО1, ранее до заключения брака ФИО13, её местонахождение, которые, будучи заинтересованными лицами, обратились в суд с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. 

Согласно представленному в судебное заседание паспорту 

<

...>, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Калужской области в Бабынинско районе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>., имеет троих детей, в том числе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено местонахождение гр-ки ФИО1, до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, которая была признана по решению суда безвестно отсутствующей.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах заявление структурного подразделения опеки и попечительства несовершеннолетних отдела народного образования администрации МР «Бабынинский района» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление структурного подразделения опеки и попечительства несовершеннолетних отдела народного образования администрации МР «Бабынинский района» удовлетворить.

Решение Бабынинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>( до заключения брака ФИО13) отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.А.Поденок