Дело №

УИД 61RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Адовой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115 000 рублей, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчиком неоднократно допускались просрочки оплаты минимального платежа, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления размер задолженности ФИО1 по договору кредитной карты составляет 132 007 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 113 159 рублей 41 копейка, просроченные проценты в размере 18 804 рубля 04 копейки, штрафные проценты за непогашение задолженности по кредитной карте в размере 44 рубля 40 копеек. Поскольку ответчик не погасил задолженность, банк просит взыскать в свою пользу в ФИО1 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 132 007 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 113 159 рублей 41 копейка, просроченные проценты в размере 18 804 рубля 04 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 44 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей 16 копеек, а всего взыскать 135 848 рублей 01 копейка.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, поданной банку от ФИО1, между последней и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 115 000 рублей.

В соответствии с тарифами «Кредитная карта. Тарифный план № процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличный и прочие операции – 49,9% годовых.

Плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей, за дополнительные услуги оповещение об операциях и страховая защита – 59 рублей в месяц и 0,89% от задолженности в месяц соответственно.

Комиссия за снятие наличных денежных средств и за операции, приравненные к снятию наличных денежных средств, составляет 2,9% плюс 290 рублей.

Минимальный платеж согласован сторонами в размере 8% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Также тарифным платном предусмотрено начисление неустойки при неоплате минимального платежа, которая составляет 19% годовых.

Банком ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения минимального платежа, чем нарушены условия договора, в связи с чем банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 007 рублей 85 копеек, в том числе: кредитная задолженность в размере 113 159 рублей 41 копейка, проценты в размере 18 804 рубля 04 копейки, иные платы и штрафы в размере 44 рубля 40 копеек, в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Также в указанном заключительном счете банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора.

Требование о погашении задолженности не исполнено заемщиком, в связи с чем на основании заявления АО «Тинькофф Банк» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 007 рублей 85 копеек, а также судебных расходов в размере 1 920 рублей 08 копеек.

Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес>.

Из представленного истцом расчета, а также справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 007 рублей 85 копеек, из которых: основной долг в размере 113 159 рублей 41 копейка, проценты в размере 18 804 рубля 04 копейки, комиссии и штрафы в размере 44 рубля 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика. Контррасчет суду со стороны ответчика также не представлен.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 132 007 рублей 85 копеек.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей 16 копеек, оплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Адовой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с Адовой 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 132 007 рублей 85 копеек, из которых: основной долг в размере 113 159 рублей 41 копейка, проценты в размере 18 804 рубля 04 копейки, комиссии и штрафы в размере 44 рубля 40 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей 16 копеек, а всего взыскать 135 848 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ