Дело № 12-2/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Красноусольский 20 января 2020 года 

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдулов И.Я., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным начальником межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ старшего судебного пристава ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за умышленное, без наличия уважительных причин неисполнение требования, содержащегося в исполнительном листе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гафурийским межрайонным судом по делу № в срок с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установленный постановлением заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении нового срока исполнения», после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, просит его отменить. В жалобе указывается на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. 

Согласно представленного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ постановления об отмене постановления о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, следовательно, все вынесенные постановления в рамках указанного ИП и на основании данного ИП должны признаваться недействительными. Таким образом, акт о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании которого судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП также является незаконным.

Кроме того, с ФИО1 незаконно удержаны денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей – штраф по исполнительному производству №-ИП, 

<

данные изъяты> рублей – исполнительский сбор, которые также подлежат возврату ФИО1 Так, согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела МОСП по ИОИП ФИО5, адресованной на имя заместителя руководителя – заместителя главного судебного пристава РБ ФИО4, ФИО5 просит перечислить денежные средства по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, списанные с лицевого счета ФИО1, по представленным реквизитам. Однако доказательств возврата ФИО1 указанных денежных средств в суд не представлено. В соответствии с принципами презумпции невиновности, закрепленными в положениях ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст.26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным.

В связи с чем, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в действиях ФИО1 отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ старшего судебного пристава ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушения – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Обязать межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ течение трех дней с момента вынесения указанного решения возвратить ФИО1 незаконно списанные с лицевого счета денежные средства в размере 11000 рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья И.Я. Абдулов