<

 >

Дело № 2-4397/2020

УИД 35RS0001-02-2020-004430-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между АО 

<

 > и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст.ст. 435,438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе). Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1. Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 316 110 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 24% годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 36 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки МАЗДА 3 (паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается Банку в залог: стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий составляет 560 000 рублей. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18,21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 290 000 руб. на счет продавца автомобиля и в размере 26 100 рублей в счет оплаты за присоединение к программе страхования на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены Банком Акционерное общество 

<

 > по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО 

<

 > Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав по кредитному договору третьим лицам допускается. Ответчик в нарушение обязательство по кредитному договору прекратил оплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору после ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 250 257,62 рублей, в т.ч. основной долг – 168 826,51 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 425,01 руб., штраф – 6,10 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 257,62 руб., из которых основной долг – 168 826,51 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 425,01 руб., штраф – 6,10 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащей на праве собственности ФИО1 автомобиль марки МАЗДА 3 (паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №), путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 11 703 рубля.

В судебное заседание представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассматривать дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что Банк 

<

 > платежи не принимал, уведомления об уступке прав требования не было. Реквизитов для внесения платежей ему не предоставляли. С его стороны условия договора не нарушались, просрочек не было. После получения претензии он начал вносить платежи, однако рассрочка банком ему не была предоставлена. Злостным неплательщиком не является. Просит не обращать взыскание на автомобиль.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, АО Банк 

<

 > и ФИО1 заключили смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 316 110 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, с ежемесячным платежом 12 401,9 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: МАЗДА 3 (паспорт транспортного средства №, от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №).

Денежные средства ответчику были перечислены в соответствии с условиями кредитного договора.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № АО Банк «

<

 > уступил Акционерному обществу 

<

 > права (требования) по кредитному договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО 

<

 > истцу по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав по кредитному договору третьим лицам допускается без согласия заемщика. 

ФИО1 выплаты по кредиту не производит с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 250 257,62 рублей, в т.ч. основной долг – 168 826,51 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 425,01 руб., штраф – 6,10 руб.

В соответствии со статьями 309, 310, 334, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие долга, обеспеченного залогом принадлежащего ФИО1 автомобиля, учитывая период просрочки выполнения обязательств более 3-х месяцев, размер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных к ответчику требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Доводы ФИО1 о том, что обязательства по возврату кредита не могли быть им выполнены в связи с неуведомлением о смене кредитора и отсутствием реквизитов для внесения платежей, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку само по себе не предоставление информации об уступке прав по кредитному договору и реквизитов для оплаты долга не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения обязательств. Возможностью исполнить обязательство путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, как это предусмотрено статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик не воспользовался. Кроме того, факт получения досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отрицал, однако задолженность по кредитному договору после предоставления реквизитов для оплаты не погасил.

Также обоснованы требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности, поскольку в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 703 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 257 рублей 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины 11 703 рубля, проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащей на праве собственности ФИО1 автомобиль марки МАЗДА 3 (паспорт транспортного средства №, от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.11.2020 года.

Судья 

<

 > Курашкина И.Б.