Гражданское дело № 2-81/2025 (2-769/2024)

УИД 68RS0024-01-2024-001518-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 13 февраля 2025 г. 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Галкиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 на основании ее заявления № заключена сделка кредитования, по условиям которой заемщику предоставлен кредит в размере 4 000000 рублей с процентной ставкой 17,5 % годовых по первую дату уплаты процентов и 19,5 % годовых с последующей даты платежа сроком на 24 месяца. Поскольку ФИО1 прекратила своевременно и в полном объеме исполнять принятые на себя по договору обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1632934, 16 рублей, из которых 1595968, 44 рублей – ссудная задолженность, 30544, 61 рублей – проценты за кредит, 6421, 11 рублей – неустойка. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита ФИО1 не исполнено.

Представитель надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца - ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1 представила суду заявление о несогласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела без ее участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФ,граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

В соответствии с ч. 1ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В ч. 1 ст.432 ГК РФпредусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст.158 ГК РФ,сделки совершаются устно или в письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст.161 ГК РФ,сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В ч. 1 ст.160 ГК РФуказано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В ч. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномп. 3 ст. 438настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренныхзаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст.810 ГК РФпредусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 на основании ее заявления № заключена сделка кредитования, по условиям которой заемщику предоставлен кредит в размере 4 000000 рублей с процентной ставкой 17,5 % годовых по первую дату уплаты процентов и 19,5 % годовых с последующей даты платежа сроком на 24 месяца. 

Факт заключения кредитного договора и достижение соглашения по его условиям подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении кредита и о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Подписание ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования следует из протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

О предоставлении денежных средств заемщику свидетельствует выписка по счету №.

Соответственно, ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № следует, что заемщик ознакомился с Общими условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключение Договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Договор заключается на указанных в Заявлении индивидуальных условиях кредитования.

В п.п. 1, 3, 6, 7, 8, 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № указано, что сумма кредита составляет 4 000000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых.

Процентная ставка по договору с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5 процентов годовых.

Дата возврата кредита определена по истечении 24 месяцев с даты заключения договора.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Кредит предоставляется без обеспечения.

По данным ПАО «Сбербанк России», ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО1 направлено требование о досрочном возврате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое заемщиком в установленный срок не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1632934,16 рубля, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 1 595 968,44 рублей, просроченные проценты за кредит – 30 544,61 рубля, неустойка - 6421,11 рублей.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представление доказательств является субъективным правом сторон.

Ответчиком не представлено доказательств того, что выполненный истцом расчет задолженности произведен не верно. Заемщик ФИО1 на необходимость возврата ею основного долга и уплаты процентов в ином размере не указывает.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими документами.

Таким образом, истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение наличия оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности, размера задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку заявленные требования о взыскании неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Соответственно, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ,обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере 31 329,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по сделке кредитования, заключенной на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в размере 1632934 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 329 (тридцать одна тысяча триста двадцать девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Галкина

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2025 г.

Судья Т.А. Галкина