П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов-3 20 декабря 2017 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием лица привлеченного к административной ответственности - ФИО1, 

потерпевшей П., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 октября 2017 года нанес гр. П. побои.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2017 года около 22.30 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: ****, в ходе конфликта с П., нанес последней несколько ударов рукой в область уха и лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальных областях, ушибов мягких тканей в области левой ушной раковины, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его виновность подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей, материалами дела.

Так, из пояснений ФИО1, следует, что П. является его сожительницей, 29.10.2017г. в 22.30 часов они вместе были дома по ****, распивали спиртные напитки. Между ними произошел конфликт, П. поцарапала ему лицо. Он разозлился и нанес ей несколько ударов рукой в область лица, та упала на пол, на правое плечо. После этого П. ушла из дома, вернулась только утром около. 

Из пояснений потерпевшей П. следует, что ФИО1 приходится ей сожителем. 29.10.2017г. в 22.30 они дома по **** распивали спиртные напитки. Между ними произошел конфликт, в ходе которого она его оцарапала, а он нанес ей несколько ударов рукой в область лица и по левому уху. От ударов упала на пол, на правое плечо. Просила прекратить производство по делу, так как не желает привлекать ФИО1 к ответственности, они примирились, никаких претензий к нему она не имеет.

Показания ФИО1, потерпевшей П. согласуются, взаимодополняют друг друга, в целом они непротиворечивы, последовательны, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах его совершения.

Показания указанных лиц подтверждаются: телефонным сообщением, поступившим в отдел полиции 29.10.2017г. в 23.15 часов из ЦГБ об обращении в данное мед.учреждение П. с предварительным диагнозом - ушибы области лица, левой ушной раковины, растяжении мышцы правого плечевого сустава (лд.6); заключением эксперта, согласно которому у П. выявлены повреждения - кровоподтеки в параорбитальных областях, ушибы мягких тканей в области левой ушной раковины, в области правого плечевого сустава, которые сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении - то есть 29.10.2017г. при нанесении П. нескольких ударов рукой в область лица и левого уха, последующем падении на пол на правое плечо и расцениваются как не причинившее вред здоровью (лд.13, 17-18); протоколом об административном правонарушении от 13.12.2017г. в отношении ФИО1 который составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 29.10.2017г. около 22.30 часов по ****, в протоколе ФИО1 указал, что с ним согласен (лд.3).

С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что в результате умышленных насильственных действий ФИО1 при нанесении им ударов рукой в область лица и уха потерпевшей, последней были нанесены побои.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

В данном случае действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по указанной норме закона, как нанесение побоев.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

Как потерпевшая, так и ФИО1, просят прекратить производство по делу, поскольку примирились, последний загладил причиненный вред, потерпевшая не желает привлекать ФИО2 к административной ответственности.

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его личности, а также отсутствия тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Фролова Т.Н. Постановление не вступило в законную силу 29.12.2017г.