П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2018 года поселок Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, судимого:

- 24 января 2008 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.08.2005 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 02.07.2010 года на срок 2 года 18 дней; постановлением Нижнеингашского районного суда от 16.11.2010 года условно-досрочное освобождение отменено; освобожден по отбытии срока 11.12.2012 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

установил:

ФИО1 в 

<

адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2018 года около 18 часов ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> сорвал растения «конопли», которые там выросли сами, тем самым незаконно приобрел их. После чего, ФИО1 собранные растения «конопля», принес к себе под деревянный навес веранды 

<

адрес>, где изготовил для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), неустановленной массой, часть которого употребил. Остатки наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 26,97 гр. и наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 136 гр. ФИО1 незаконно хранил по вышеуказанному адресу до 13 сентября 2018 года 16 часов 20 минут. 13 сентября 2018 года в период времени с 16:20 часов по 17:45 часов в ходе производства обследования помещений по адресу: 

<

адрес>, на основании Постановления Нижнеингашского районного суда от 10.08.2018 года, сотрудниками полиции обнаружено и изъято, согласно справки об исследовании № от 14 сентября 2018 года и заключению эксперта № от 08 октября 2018 года наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) постоянная масса которого составила 26,97 гр., каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 136 гр. Каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, запрещенные к обороту наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой - 26,97 гр., каннабис (марихуана) массой 136 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся, пояснил, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показания свидетелей, - он не оспаривает, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы ранее данные ФИО1 показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования. 

Согласно оглашенных показаний (л.д. 103-107,88-93), около 18 часов 10 сентября 2018 года, желая употребить наркотическое средство, ФИО1 у здания бывшей церкви по 

<

адрес> сорвал листья дикорастущих растений «конопля», сложил их в пакет и принес домой, где оставил под навесом у веранды. Около 20 часов он измельчил листья «конопли» и сварил из них наркотик. Для приготовления использовал металлические кастрюлю, ложку и кружку, а также сетчатую ткань. Полученный наркотик употребил сам. Кастрюлю с остатками наркотика спрятал в духовке электроплиты. Металлическую кружку и сетчатую ткань положил на полку в столе на веранде дома. 13 сентября 2018 года, около 16 часов, когда он с сожительницей Свидетель №1 находился дома, пришли сотрудники полиции, предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства. Он сказал, что запрещенных предметов у него нет. Тогда полицейские показали ему судебное постановление на разрешение проведения ОРМ - обследование помещений и представили двоих понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5 Обследование началось под навесом у веранды дома, где в духовке электрической плиты обнаружили и изъяли металлическую кастрюлю с остатками наркотического средства, металлической ложкой и сетчатой тканью. Он пояснил, все это принадлежит ему. Далее на полке у окна веранды полицейские обнаружили и изъяли: металлическую кружку с наслоением вещества зеленого цвета, полимерную бутылку с отверстием в нижней части и сетчатую ткань. Все эти предметы также принадлежали ему. Полицейскими были составлены протокол обследования и протокол изъятия у него вышеуказанных предметов, где все участвующие лица поставили свои подписи. Наркотик он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, является инвалидом 3 группы. ФИО1 фактически содержит ее, помогает покупать лекарства, а также содержит ее малолетнюю дочь ФИО13. 10 сентября 2018 года около 18 часов сожитель ушел из дома и отсутствовал около 30 минут. Вернувшись, ФИО1 принес пакет, наполненный растениями «конопля», которые затем сложил в металлическую кастрюлю, поставил варить на плиту. Через некоторое время ФИО1 уже был в состоянии опьянения. Спустя 2-3 дня к ним домой на 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, с понятыми, и в ходе обследования нашли и изъяли у ФИО1 кастрюлю с наркотиком, ложку, сетчатую ткань;

- Свидетель №2, что ему как оперуполномоченному ОУР ОП отдела МВД России по Нижнеингашскому району стало известно, что ФИО1 хранит дома в 

<

адрес> наркотическое средство. Им было получено судебное постановление о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений…» у ФИО1 13 сентября 2018 года около 16.20 часов вместе с оперуполномоченным Свидетель №3, УУП ФИО6 он прибыл к дому ФИО1 В качестве понятых пригласили двоих местных жителей. Сначала они предложили ФИО1 добровольно выдать наркотики и запрещенные предметы. Но Лопич отрицал их хранение. После ознакомления Лопич с судебным постановлением они начали обследование с навеса у веранды. Там в духовке электрической плиты они обнаружили и изъяли кастрюлю с веществом растительного происхождения, металлической ложкой и фрагментом сетчатой ткани с наслоением вещества зеленого цвета. Лопич пояснил, что кастрюля принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство «конопля», которую он приобрел накануне для личного употребления. Далее в помещении веранды дома, на полке стола у окна обнаружили и изъяли: металлическую кружку с наслоением вещества зеленого цвета, полимерную бутылку с отверстием в нижней части без пробки, фрагмент сетчатой ткани. Лопич пояснил, что данные предметы принадлежат ему. В тот же день ФИО1, написал явку с повинной;

- Свидетель №3, давшего показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2;

- Свидетель №5, что в сентябре 2018 года полицейские предложили ему поучаствовать в качестве понятого при обследование помещений по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Вторым понятым была бабушка. Вместе с полицейскими он подъехал к дому по вышеуказанному адресу. Из дома вышел ФИО1, которому полицейские представились, показали удостоверения, предложили выдать наркотики. Но ФИО1 ответил, что ничего запрещенного он не хранит. Сотрудники показали ФИО1 судебное постановление на разрешение обследования. В ходе обследования под навесом у веранды дома внутри электрической плиты полицейские обнаружили и изъяли кастрюлю с веществом растительного происхождения, с ложкой и тканью. Лопич пояснил, что все это принадлежит ему, что в кастрюле находится наркотик для личного употребления. На веранде дома обнаружили и изъяли: металлическую кружку с наслоением вещества зеленого цвета, полимерную бутылку с отверстием в нижней части и фрагмент сетчатой ткани с наслоением вещества. Все действия были зафиксированы в протоколах, где участники поставили свои подписи;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 75-78), согласно которым, 13 сентября 2018 года полицейские Свидетель №3 и Свидетель №2 предложили ей и Свидетель №5 поучаствовать в качестве понятых при обследование помещений по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Они согласились. Вместе с полицейскими подъехали к дому по вышеуказанному адресу. Из дома вышел ФИО1, которому полицейские представились, показали удостоверения, и пояснили, что у них имеется информация о хранении ФИО1 наркотических средств. Сотрудники показали ФИО1 судебное постановление на разрешение обследования. Полицейские предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, но Лопич ответил, что ничего запрещенного не имеется, и наркотики не хранит. Под навесом у веранды дома внутри электрической плиты полицейские обнаружили и изъяли кастрюлю с веществом растительного происхождения, с металлической ложкой и фрагментом сетчатой ткани с наслоением вещества зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что кастрюля принадлежит ему, и в ней находится наркотическое средство «конопля» для личного употребления без цели сбыта. В помещении веранды дома, на полке у окна были обнаружены и изъяты: металлическая кружка с наслоением вещества зеленого цвета, полимерная бутылка с отверстием в нижней части без пробки и фрагмент сетчатой ткани с наслоением вещества зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данные предметы также принадлежат ему, и что с их помощью употреблял наркотическое средство. Все действия были зафиксированы в протоколах, где они поставили свои подписи;

Материалами дела:

- рапортами ст.о/у ОУР ОМВД России по Нижнеингашскому району Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8,10);

- протоколом обследования навеса и веранды дома по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены: кастрюля с наркотическим средством маслом каннабиса «гашишным маслом» и каннабисом «марихуаной», ложкой и фрагментом сетчатой ткани, металлическая кружка, полимерная бутылка и фрагмент сетчатой ткани (л.д. 14-22);

- протоколом изъятия обнаруженных в ходе обследования предметов (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения № по 

<

адрес> (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 37-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлической кастрюли, ложки, наркотического средства - масло каннабиса «гашишное масло», каннабиса «марихуаны», двух фрагментов сетчатой ткани, металлической кружки, полимерной бутылки (л.д. 41);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении – приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления, указав на место и способ приобретения растений «конопля», последующем хранении наркотического средства на веранде дома (л.д. 25);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место, где он незаконно 10 сентября 2018 года приобрел растения «конопля», которое расположено на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома № по 

<

адрес> (л.д. 94-98);

- справкой об исследовании № от 14.09.2018 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 13.09.2018 года, - является наркотическим средством: каннабис (марихуана) постоянной массой 136 гр. (на исследование израсходовано 1 г. марихуаны) и маслом каннабиса (гашишное масло) постоянной массой в 26,65 гр. и 0,32 гр. (на исследование израсходовано по 0,1г. масла каннабиса (гашишного масла)), (л.д.33);

- заключением эксперта № от 08.10.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество постоянной массой 135 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана); представленное на экспертизу вещество, постоянной массой 26,55 гр. и вещество постоянной массой 0,22 гр. является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишным маслом). ФИО1 самостоятельно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) из наркотических растений «конопля». Химическая структура тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, получаемых из «конопли») не меняется, происходит лишь его извлечение и концентрирование (л.д. 44-49).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 имел умысел на незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере и довел его до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, но и его активные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, так как он достоверно знал, что оборот таковых запрещен в Российской Федерации.

Вывод суда о виновности подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, которые полностью согласуются между собой, взаимодополняются в части изложения рассматриваемого события, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого на следствии и в суде, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей, остальными материалами дела, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Признавая показания подсудимого на следствии достоверным и допустимым доказательством по делу, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, согласуются с остальными приведенными доказательствами по делу. 

У суда не возникает сомнений в психической вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.140); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.10.2018 года, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может понимать значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ он не нуждается. Психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) ФИО1 не страдал и не страдает. В лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 55-58). 

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1, вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОП ОМВД по Нижнеингашскому району характеризуется не удовлетворительно (л.д. 150), по месту работы в 

<

данные изъяты> – положительно (л.д. 148), соседи отзываются о нем, как об отзывчивом, не конфликтном человеке, готовым прийти на помощь (л.д. 151,152), на учете у врача нарколога подсудимый не состоит (л.д. 140,144), учитывается материальное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 25), наличие на иждивении сожительницы – инвалида и малолетнего ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ рождения/ (л.д. 63,64,146), активное способствование расскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и участия в проверке показаний на месте (л.д. 94-98), состояние здоровья (л.д. 54-57).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведение после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого ФИО1 будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ. Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу: об отсутствии оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено; не усматривается и оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также окажет положительное влияние на исправление данного подсудимого.

Оснований для замены ФИО1, лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Назначение ФИО1 условного осуждения не возможно в силу законодательного запрета, установленного в ст. 73 ч. 1 п. "в" УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств (л.д.41,42) суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В силу ч.1 и ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в размере 5737,50 рублей (л.д. 157-158) подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, с освобождением ФИО1 от их уплаты, поскольку: как следует из материалов уголовного дела, об участии в деле защитника по назначению осужденный не ходатайствовал, решение об этом принято судьей в стадии назначения судебного заседания; взыскание процессуальных издержек с ФИО1 может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-5 

<

адрес>; срок наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с металлической кастрюлей, ложкой, наркотическим средством «марихуана», «гашишное масло», с фрагментом сетчатой ткани, и полимерный пакет с металлической кружкой, полимерной бутылкой, фрагментом сетчатой ткани, - хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5737,50 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: