Дело № 1-225/2020

11RS0005-01-2020-001724-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 17 апреля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре, который является помощником судьи – Агалакове И.И.,

с участием помощника прокурора города Ухты Ваниной Е.О.

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Трушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по г. Ухта СУ СК РФ по РК Е.А.А.. и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ........ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином РФ, достигший совершеннолетнего возраста, состоящий на воинском учете в военном комиссариате .... и не пребывающий в запасе, обязанный в силу положений ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять возложенную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и предоставления отсрочки от военной службы. 

01.02.2017 ФИО1 поставлен в военном комиссариате .... Республики Коми на воинский учет и, в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400, 27.05.2019 ФИО1 лично под роспись оповещен повестками о необходимости явиться 19.11.2019 к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и 20.11.2019 к 15 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии в военный комиссариат ...., расположенный по адресу: .....

Однако ФИО1 в назначенные в повестках сроки и в последующем, в период призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения службы, умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в военный комиссариат .... по указанному адресу, самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период времени с 19.11.2019 по 31.12.2019 не предпринял, имея такую возможность. Решением призывной комиссии .... от 30.12.2019 № 43 причина неявки по повестке призывника ФИО1 признана неуважительной. Данное решение призывник ФИО1 ни в вышестоящую призывную комиссию Республики Коми, ни в Ухтинский городской суд Республики Коми не обжаловал. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО по г. Ухта СУ СК РФ по РК Е.А.А.. по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку следователем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении следователем постановления, исключающего возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не установлено.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя и согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Прокурор не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- материалами личного дела призывника ФИО1, согласно которого 01.02.2017 ФИО1 поставлен на воинский учет в военном комиссариате ...., в личном деле отсутствуют сведения о наличии оснований для освобождения и отсрочки от военной службы /л.д. 5-20/;

- заключением военно-врачебной экспертизы № 25 от 05.03.2020, согласно которого у призывника ФИО1 заболеваний, препятствующих службе в Вооруженных силах РФ по призыву с момента постановки на воинский учет, в том числе в период с 01.11.2019 по 31.12.2019, не имелось, а также в настоящее время не имеется. В период призыва 2019 года категория годности – А (годен к военной службе). В настоящее время категория годности – «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). В период с 01.11.2019 по 31.12.2019 по состоянию здоровья мог быть призван на военную службу и проходить ее в Вооруженных силах РФ. /л.д. 30-31/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.03.2020, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что будучи уведомленным повестками, 19.11.2019 и 20.11.2019 не явился по повестке .... военкомата /л.д. 34-36/;

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 10.03.2020, согласно которым по поводу неявки 19.11.2019 и 20.11.2019 в военкомат пояснил, что каких-либо уважительных причин неявки у него не было, в это время он работал. Готов принести письменные извинения на имя военного комиссара ..... /л.д. 37-40/;

- показаниями свидетеля ФИО2 от 24.03.2020, сотрудницы военного комиссариата ...., согласно которым ФИО1, как призывник был поставлен на первоначальный воинский учет в военкомат .... 01.02.2017. По результатам медкомиссии ему присвоили категорию годности А1 – годен к службе. 27.05.2019 лично под роспись ФИО1 были вручены повестки о необходимости явки в ВК .... 19.11.2019 к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и 20.11.2019 к 15 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии, о чем он лично расписался в корешках. Порядок оповещения призывника был соблюден в полном объеме. Однако к указанному времени и в последующем ФИО1 не явился, о причинах своей неявки в военкомат не сообщил. 12.12.2019 проверялся по месту жительства, где отсутствовал. Какие-либо сведения об уважительных причинах неявки ФИО1 в военкомат, а также иных обстоятельствах, являющихся согласно ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основаниями для предоставления отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, в личном деле призывника отсутствуют. Призывная комиссия .... своим решением от 30.12.2019 №43 признала неявку ФИО1 неуважительной /л.д. 49-52/;

- протоколом выемки от 24.03.2020, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъято личное дело призывника ФИО1 В материалах личного дела обнаружены: корешки повесток о необходимости явиться 19.11.2019 к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и 20.11.2019 к 15 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии в военный комиссариат ...., со сведениями о надлежащем вручении 27.05.2019 призывнику, наличие его подписи. /л.д. 55-60/;

- вещественными доказательствами: корешками повесток ФИО1 от 27.05.2019 на 19.11.2019 и 20.11.2019. /л.д. 61/;

- показаниями свидетеля ФИО3 от 22.03.2020, сотрудницы военного комиссариата ...., согласно которым ею лично под роспись ФИО1 были вручены повестки о необходимости явки в ВК .... 19.11.2019 к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и 20.11.2019 к 15 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии, о чем он лично расписался в корешках. Ему кроме всего прочего была разъяснена уголовная ответственность за неявку. /л.д. 63-65/;

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 26.03.2020, согласно которым вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. По поводу неявки 19го и 20го ноября 2019 в военкомат пояснил, что каких-либо уважительных причин у него не было. Решение военного комиссариата он не обжаловал. Принес письменные извинения на имя военного комиссара ..... /л.д. 100-102/;

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал и заявил о раскаянии, ........ имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризовался положительно, работает без оформления трудовых отношений, имеет ежемесячный доход. 

Обвиняемым ФИО1 принесены письменные извинения, которые направлены военному комиссару .... и которые приняты, военный комиссар не высказал возражений против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры в виде судебного штрафа. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в .... рублей и определить срок его уплаты 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере .... рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ........

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Ухтинский городской суд Республики Коми /кабинет № 20/ в течение 10/десяти/ дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: корешки повесток ФИО1 от 27.05.2019 на 19.11.2019 и 20.11.2019 – считать возвращенными в военный комиссариат ..... 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий П.В. Осипов