Резолютивная часть 

оглашена 18.03.2021

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 22.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 

Московская область 18 марта 2021 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Чебаненко С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» (представитель по доверенности ФИО2) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 19.02.2019, взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2020 в размере 564 701,12 руб., из них: 482 334,88 руб. – сумма основного долга; 71 804,35 руб. - задолженность по процентам за использование кредитных средств; 5 466,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 095,39 руб. – неустойка за просроченные проценты, также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 847,01 руб. 

Свои требования Банк мотивировал тем, что 19.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк выдал ответчику денежные средства в размере 558 350 руб. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения, что послужило поводом к обращению с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 - не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом удовлетворено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по подтвержденному справкой миграционного органа адресу места жительства: 

<

адрес>, мкр-н Супонево, 

<

адрес>. Судебное извещение с определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, направленное в адрес места жительства ответчика, не востребовано адресатом, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», направленные в дальнейшем судебные повестки также не получены по месту жительства ответчика, письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России». 

Как следует из материалов дела и установлено судом 19.02.2019 между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита в размере 558 350 руб., с установленной процентной ставкой в размере 17,9 %, сроком на 60 месяцев.

Письменными материалами дела подтверждается, что требование закона о форме сделки соблюдено, договор оформлен надлежащим образом в письменной форме, исполнение обязательств банка по условиям договора в части выдачи денежных средств судом установлено и стороной ответчика не оспорено.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. 

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленной выписки по счету № 40817810740013103971, ФИО1 погашает кредит и уплачивает проценты по нему с нарушением установленных кредитным договором сроков, что противоречит условиям кредитного договора. 

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

С графиком платежей по кредиту ФИО1 был ознакомлен, наличие личной подписи на анкете ответчиком не оспорено.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счета. 

Как усматривается из расчета, приведенного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2020 в размере 564 701,12 руб., из них: 482 334,88 руб. – сумма основного долга; 71 804,35 руб. - задолженность по процентам за использование кредитных средств; 5 466,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 095,39 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, и суд находит его правильным. Ответчик расчет не оспорил, альтернативный расчет не приведен.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, установлено, что в связи с систематическим нарушением (недолжным исполнением) ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 18.11.2020 было направлено требование о досрочном погашении кредита, начисленных процентов. В требовании ответчику предложено в срок до 18.12.2020 досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и уплатить остаток суммы кредита в полном объеме, проценты, неустойку. Требование осталось без исполнения.

При таких обстоятельствах по требованию кредитора, заявившего о существенном нарушении исполнения условий договора, кредитный договор подлежит расторжению, в в виду того, что ФИО1 свои обязательства по возврату долга должным образом не выполняет, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им, штрафные санкции подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства - взыскании неустойки в общей сумме 10 561,89 руб., исчисленной по условиям договора (5 466,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 095,39 руб. – неустойка за просроченные проценты), при отсутствии явки ответчика в судебное заседание, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 8 847,01 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек – удовлетворить.

Кредитный договор 

<

***>, заключенный 19.02.2021 между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Супонево, 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>):

- в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2021 (по состоянию на 21.12.2020) денежные средства в сумме 564 701,12 руб., из них: 482 334,88 руб. – сумма основного долга; 71 804,35 руб. - задолженность по процентам за использование кредитных средств; 5 466,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 095,39 руб. – неустойка за просроченные проценты.

- в счет возмещения судебных издержек по уплате государственной пошлины – 8 847,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова