Дело №1-49/2019 

Поступило 30.01.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г.Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Филиппенко В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460 и ордер №221, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

16.06.2009 года Советским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы (11.11.2013 освобожден по отбытию наказания);

08.06.2017 года мировым судьей 2 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ст.2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год (дополнительное наказание не отбыто)

27.09.2017 года мировым судьей 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ст.2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Советского районного суда г.Новосибирска испытательный срок продлен на 1 месяц, (наказание в виде лишения свободы отбыто 26.10.2018 года, дополнительное наказание не отбыто);

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

31 октября 2016 года постановлением мирового судьи 5 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 26 ноября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

23 декабря 2016 года ФИО1 заявил в орган, исполняющий административное наказание о том, что водительское удостоверение на его имя утрачено, и течение срока лишения его права управления транспортными средствами начинается с 23.12.2016, то есть ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 23.12.2016 до 23.06.2018.

Кроме того, 21 ноября 2016 года постановлением мирового судьи 3 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 02 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть с 24 июня 2018 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, 08 июня 2017 года ФИО1 был осужден мировым судьей 2 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 20.06.2017, на 27.09.2018 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, не отбыто, судимость не погашена.

Кроме того, 27 сентября 2017 года ФИО1 осужден мировым судьей 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ст264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 08.10.2017, на 27.09.2018 наказание не отбыто, судимость не погашена.

Таким образом, на 27.09.2018 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеет судимости по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 27 сентября 2018 года до 00 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, находился возле автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № регион, стоявшего у СТО «Автопрофи» 

<

адрес>, где в это время у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

27 сентября 2018 года до 00 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения возле автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № регион, стоявшего у СТО «Автопрофи» по 

<

адрес>, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, сел за руль управления автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № регион, после чего, запустив двигатель автомобиля, выехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

27 сентября 2018 года около 00 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул.Светлая г.Бердска Новосибирской области, у дома №6 по ул.Светлая г.Бердска Новосибирской области был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. После чего инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №1 в присутствии понятых посредством использования технического средства измерения - прибора «Юпитер» № с допустимой погрешностью ±0,02 мг/л, произведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в одном литре выдыхаемого воздуха ФИО1 содержалось 0,554 миллиграмма абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянения ФИО1

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Корякина Л.А., государственный обвинитель – помощник прокурора г.Бердска Филиппенко В.Е. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №6348-18 от 10.12.2018 ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако, данное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По психическому состоянию противопоказаний к лечению от наркомании ФИО1 не имеет (л.д.84-86).

Исходя из справок психиатра и нарколога, заключения судебного психиатрического эксперта, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым ФИО1 в состоянии вменяемости. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением против безопасности движения, относящимся к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные по месту жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве. 

Суд, принимая во внимание изложенное, тяжесть, характер, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство, принципы справедливости и гуманизма при назначении наказания, учитывая, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 08.06.2017 года по ст.264.1 УК РФ, а также в период условного осуждения и неотбытого дополнительного наказания по приговору от 27.09.2017 года, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, и назначении за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору от 27.09.2017 года, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, с возложением на подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни и с периодичностью, установленной данным органом.

Приговор мирового судьи 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 27.09.2017 года в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно. 

При назначении наказания суд также учитывает, что наказание ФИО1 по приговору мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 08.06.2017 года в виде лишения свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком в 1 год отбыто, но не отбыто дополнительное наказание. Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, что также следует из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (в ред. От 29.11.2016) «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В силу ч.2 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1740 рублей, выплаченная адвокату Корякиной Л.А., за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 08.06.2017 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию с учетом ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц, а также не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, исполнять самостоятельно, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 27.09.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, сохранив по нему условное осуждение. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева