24RS0002-01-2020-00868-82

2-169(2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Алексеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк » к наследственному имуществу ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 28000 руб. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с Положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Сумма основного долга на день смерти ФИО1 составила 18499,15 руб., сумма процентов 717,31 руб., сумма штрафов 7723,94 за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, у которого имеются наследники, принявшие наследство, которые обязаны нести ответственность за оставшиеся у него долги. (л.д.2-4).

Определением Ачинского городского суда от 11.12. 2020 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица нотариус Ачинского нотариального округа ФИО3 ( л.д. 60).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ФИО2, ФИО1 (л.д.85).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении представитель Банка ФИО4, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). 

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, возражений по иску не представили. 

Третье лицо – нотариус Ачинского нотариального округа ФИО3, будучи извещенная надлежащим образом. в суд не явилась, согласно представленного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк » был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30000 руб. под 0,20 процентов годовых. ( л.д.27). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти, свидетельством о смерти (л.д.49, 67 оборот).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО3. Е.В., после смерти ФИО1 наследниками, принявшими наследственное имущество, является его супруга ФИО2 и сын ФИО1. ( л.д. 66).

Согласно сведений из копии наследственного дела, ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 17.06 2019 года на денежные вклады и компенсации по счету хранящиеся в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк и на 1\2 долю за каждым в жилом доме, расположенного по адресу – 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д.76).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти ФИО1 наследниками, принявшими наследство, являются его супруга ФИО2 исын ФИО1

Стоимость наследственного имущества в виде вышеуказанного жилого дома составляет 274960, 26 руб. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

По делу установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 72 оборот), у которых родился ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1. ( л.д. 72). 

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из изложенного следует, что наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 пленума разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что у наследодателя имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, наследники ФИО2 и ФИО1 фактически приняла наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженности в пользу банка. 

Размер задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств, подтверждающих ее погашение, не предоставлено.

Таким образом, с ФИО2, ФИО1 как с наследников заемщика по кредитной карте ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк » подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составила 26940,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18499,15 руб., сумма процентов 717,31 руб., штрафные проценты – 7723,94 руб. ( л.д. 18, 24). 

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчиков ФИО2, ФИО1 следует взыскать солидарно государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 1008,22 руб., согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк » удовлетворить, взыскать с ответчиков задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк » удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 26940 руб. 40 коп., государственную пошлину в сумме 1008 руб. 22 коп., всего 27948, 62 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок восемь рублей 62 коп) в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.