Дело № 1-177/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

при участии: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Д.В. Дудочкина, 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Артемьева А.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № 285994,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведённой, ..., работающей барменом у ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой 27.08.2019 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ст.264.1 УК РФ к 150 часом обязательных работ, с лишением права на 1 год заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 28.11.2019 года снята с учета по отбытию основанного наказания в виде обязательных работ; 

осуждённой 08.12.2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством; 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой в г. Чите при следующих обстоятельствах. 

03 октября 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и не имеющей права управления транспортными средствами). ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решение вступило в законную силу 07.11.2018 года. Согласно справке ОР ДПС ГИББДД УМВД России по г. Чите водительское удостоверение у ФИО1 изъято 12.06.2019 года. Штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО1 в размере 10000 рублей. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Кроме того, ФИО1 27 августа 2019 осуждена Железнодорожным районным судом г. Читы по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением на 1 год права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2019 года. 

Согласно справке с ФКУ УИИ филиала по Железнодорожному району г. Читы ФИО1 28 ноября 2019 года снята с учета по отбытию наказания в виде 150 часов обязательных работ.

Будучи лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и осуждённой по ст. 264.1 УК РФ, 18 ноября 2020 года около 01 часа 20 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090 (ПДД), согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно по адресу: ... села за руль своего автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение на указанной автомашине по .... 18 ноября 2020 года в 01 час 35 минут около ... в г. Чите ФИО1 была задержана сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. В ходе проверки сотрудниками ДПС у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов, нарушение речи, поведении, не соответствующем обстановке. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО1 отказалась. 

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращённой форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимой. Правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ей разъяснены в установленном законом порядке. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, судом не установлено.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, полностью признала свою вину, подтвердила изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимая подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 поддержала своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Защитник Артемьев А.В., поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дудочкин Д.В. согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9). Указанные документы осмотрены, признаны доказательства и приобщены к материалам дела (л.д. 77-82, л.д.83-84). Кроме того, преступное деяние и квалификация содеянного подтверждены постановлением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы от 03 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.37-38); приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 августа 2019 года (л.д. 95-98), показаниями свидетелей ДВА ( л.д.46-49), БББ ( л.д. 70-73), ФИО3 (л.д. 67-69), САС. (л. д.74-76), ДЧБ (л.д.85-86), показаниями самой подозреваемой ФИО1 (л.д. 61-65), в которых она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспариваются, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания в сокращённой форме по уголовному делу не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимой ФИО1 доказанной. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1, имея непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, вновь совершила преступление небольшой тяжести. На специализированных учетах в КНД, КПНД ФИО1 не состоит, трудоустроена, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, также имеет совершеннолетнего сына - инвалида 3 группы. По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой ..., а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами учитывает полное признание подсудимой вины, ..., состояние здоровья самой подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает, что подсудимая должных выводов из прежних осуждений для себя не делает и в период отбытия наказания, будучи вновь привлечённой к уголовной ответственности, она продолжила совершать преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что для исправления подсудимой следует применить в качестве наказания только лишение свободы с применением обязательного дополнительного наказания, поскольку иные, более мягкие виды наказания исправительного эффекта не достигают. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Суд, назначив лишение свободы, обсудил вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, и пришёл к выводу, что ФИО1 не может быть исправлена без реального лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания осуждённой суд назначает колонию-поселение. Вместе с тем, учитывая, что подсудимая имеет малолетнего ребёнка, суд полагает необходимым отсрочить назначенное ФИО1 наказание до достижения её дочерью 14-летнего возраста.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 08 декабря 2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства по делу: протокол ... ... об отстранении от управления транспортным средством; акта ... ...,протокол ... ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осуждённой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскиваются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и с лишением на 2 года права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствие со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание основного наказания до 1 марта 2028 года, то есть до достижения ребёнком осуждённой ДСИ, ... года рождения четырнадцатилетнего возраста. 

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённой ФИО1 оставить без изменения; после отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 08 декабря 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: протокол ... ... об отстранении от управления транспортным средством; акт ... ..., протокол ... ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). 

В тот же срок осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осуждённая в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на протокол свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова.

Приговор изменен апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 13 мая 2021 года.