П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

п.Шаховская 28 марта 2019 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителяпрокурора Шаховского района ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитникаОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ГОЛЬЦМАНАМ.Н.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 06.08.2018 года Шаховским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2018 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружил спрятанную в диване кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и вкладыш с пин-кодом к ней, находящуюся в пользовании его отца - ФИО3,с банковского счета которой решил совершить тайное хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 23.10.2018 примерно в 14 часов 30 минут приехал в р.п. Шаховская Московской области и зашел в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения находящихся на банковском счете №, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, используя выданную отцу кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в дополнительном офисе ПАО «СбербанкРоссии», расположенном по вышеуказанному адресу, совершил операцию по снятию денежных средств с банковского счета № на сумму 10000 рублей, которыми расплатился на кассе салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

адрес> за покупку мобильного телефона, после чего, в неустановленный период времени того же дня, используя данную банковскую карту совершил две операции по снятию наличных денежных средств на суммы 3000 и 700 рублей и покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 79 руб. 98 коп., а всего с банковского счета, открытого на имя ФИО3, похитил денежные средства в сумме 13779 руб. 98 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинение значительного ущерба потерпевшему,при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете открытого на имя отца – ФИО3, похитил из кармана куртки отца находившуюся там банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» № с бесконтактной технологией проведения платежа, находящуюся в пользовании последнего, после чего, реализуя свои противоправные намерения, вавтобусе, следовавшем по маршруту в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя выданную отцу дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату за проезд на сумму 32 руб. 92 коп. После этого, продолжая свой преступный умысел, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в кафе «КФС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил две покупки на суммы 328 рублей и 464 рубля, после чего, в тот же день, примерно в 19 часов 50 минут, находясь в кафе «Шаурма» «ИП ФИО4 О.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на сумму 90 рублей и в магазине «Марс» «ИП ФИО5.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на сумму 100 рублей; примерно в 20 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил 3 покупки на суммы: 317 руб. 40 коп., 607 руб. 69 коп.и 373 руб. 88 коп. и на автозаправочной станции «Арис», расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку на сумму 679 руб. 87 коп., а также на следующий день, 04.11.2018 года, примерно в 10 часов, продолжая свой преступный умысел, находясь в универсаме «Афина», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил 5 покупок на суммы 310 руб. 20 коп., 210 руб., 142 руб. 70 коп., 90 руб., 58 руб. 90 коп., после чего в тот же день примерно с 11 часов до 17 часов, находясь в кафе-закусочной, расположенной по адресу:

<

адрес>, осуществил 6 покупок на суммы 730 руб., 153 руб., 730 руб., 155 руб., 730 руб., 282 руб., а всего похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО3, денежные средства на общую сумму 6585 рублей 56 коп.,причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Органами предварительного следствия действия ГОЛЬЦМАНА Е.М квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО3 не возмещен. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения ФИО2 в совершении преступлений достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ОСИПОВА М.А. не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил тяжкие преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления (п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому следует не применять. 

С учетом вышеизложенного, каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ПриговоромШаховского районного суда Московской области от 06.08.2018 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору Шаховского районного суда Московской области от 06.08.2018 года, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, назначенное ФИО2 приговором от 06.08.2018 года условное осуждение следует отменить, и к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует исчислять со дня постановления настоящего приговора.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г»,158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один)год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное ГОЛЬЦМАНУ приговором Шаховского районного суда Московской области от 06.08.2018 года - отменить, и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору Шаховского районного суда Московской области в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. Окончательное наказание ФИО2 считать 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 28 марта 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: