№ 2-460/2019

24RS004-01-2018-001835-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 22 мая 2019г. 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ленинг Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время истец находится в местах лишения свободы, до заключения его под стражу он проживал по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>. В жилом доме по указанному адресу были прописаны ФИО3 (бабушка), ФИО4 (отец), ФИО5 (мать). После смерти матери открылось наследство, истец не знал, что обладает правом на принятие наследства, оставшееся после смерти матери, узнал об этом только в июле 2018г. Согласно ответа нотариуса ФИО6 истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на обращение к нотариусу. Истец просил восстановить срок для принятия наследства, признать принявшим наследство и признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 (посредством ВКС связи) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что имеет право на вступление в наследство на дом, в котором проживал до своего осуждения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что после смерти матери ФИО5 и отца ФИО4 в наследство не вступал, поскольку имущества нет. После смерти бабушки ФИО3 какого-либо наследства также не открылось.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и другое). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность восстанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами.

Действующий в настоящее время ГК РФ (статьи 1152 - 1154), устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 находится в местах лишения свободы, осужден приговором Красноярского краевого суда Красноярского края по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69, п. «а,к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы.

Как следует из пояснений истца ФИО1, до заключения под стражу он (ФИО7) проживал по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>. По указанному адресу были зарегистрированы: ФИО3, 

<

дата> года рождения (бабушка со стороны матери), ФИО4, 

<

дата> года рождения (отец), дядичкина Г.С., 

<

дата> года рождения (мать). С момента смерти матери ФИО5 он (ФИО7), не знал, что имеет право на принятие наследства, оставшееся после смерти матери. 

Согласно свидетельства о смерти от 

<

дата>. бабушка истца ФИО3 умерла 

<

дата>.

Из сведений Березовского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края следует, что ФИО5 умерла 

<

дата>., что подтверждается справкой о смерти №.

По сведениям нотариуса Березовского нотариального округа ФИО6 наследственные дела на имущество умершей 

<

дата> ФИО3, умершего 

<

дата>. ФИО4, умершей 

<

дата> ФИО5, не заводились. 

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.02.2019г. сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на имя ФИО4, отсутствуют. 

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.04.2019г. сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на имя ФИО5, отсутствуют.

По сведениям МРЭО ГИБДД транспортные средства за ФИО5, ФИО4, не зарегистрированы.

По информации «Сбербанка России» действующие счета на имя ФИО4 и ФИО5 отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истцу ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, поскольку судом установлено, отсутствие у наследодателя права собственности на имущество. Иного наследственного имущества принадлежащего наследодателю ФИО5, ФИО4 на день смерти не установлено. Наследственного дела, после смерти наследодателя ФИО5, ФИО4 у нотариуса, не имеется.

Кроме того, как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, не может являться объектом наследственных прав, поскольку жилое помещение не принадлежало наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем его переход к наследникам.

Истцом ФИО1 суду не представлено доказательств, подтверждающих состоятельность его исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья Е.С. Воронова