Дело 2-28/2017 

Решение

 в окончательной форме принято «ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Гаврилов-Ям 

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.

при секретаре Уколицкой О.Г.

с участием помощника прокурора Хохловой И.В.

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области, действующего в защиту интересов РФ в лице Государственного казенного учреждения Ярославской области «Центр занятости населения» Гаврилов-Ямского района к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области, действующий в защиту интересов РФ в лице Государственного казенного учреждения Ярославской области «Центр занятости населения» Гаврилов-Ямского района обратился к ФИО2 о взыскании в возмещении ущерба денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование требований истцом указано следующее. В ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о занятости населения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГКУ ЯО ЦЗН Гаврилов-Ямского района с заявлением о постановке на учет в качестве безработного. Приказом директора ГКУ ЯО ЦЗН Гаврилов-Ямского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлена продолжительность первого периода выплаты пособия по безработице сроком на 12 месяцев и следующие размеры и сроки выплаты пособия по безработице: в размере 

<

данные изъяты> средней зарплаты гражданина 

<

данные изъяты>, но не выше 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были начислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком причиненный ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Хохлова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы искового заявления.

Представитель соистца 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился. Согласно представленного отзыва, считал исковые требования подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, третьих лиц, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания иска сторонам разъяснены.

Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования надлежащим образом документально подтверждены. Права и интересы каких-либо третьих лиц при этом не нарушаются. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице ГКУ ЯО «Центр занятости населения» Гаврилов-Ямского района Ярославской области в возмещение ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Чельцова