№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

заочное

<

адрес> 06 ноября 2018 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО1 к ООО «Первый оконный завод С» о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Первый оконный завод С», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи в части, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца - 20 000 рублей за недопоставку оконных конструкций и отказ от выполнения монтажных работ по установке окон. Взыскать с ответчика неустойку в размере 26 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований истца. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи на доставку товара, демонтаж деревянных рам, монтаж приобретенного по договору товара. В соответствии с условиями договора общая стоимость покупаемой продукции и работ составила 53 300 рублей. Оплата товара осуществляется в виде предоплаты в размере 40 000 рублей. Срок доставки товара по договору – 20 дней без учета даты заключения договора. Монтаж должен быть осуществлен на следующий день после поставки. В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику 40 000 рублей в качестве предоплаты. Ответчик в установленный договором срок своих обязательств не исполнил. Позже была произведена частичная доставка товара. В полном объеме ответчик свои обязательства до сегодняшнего дня не исполнил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для защиты своего права. 

Истец ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления снизил и окончательно просил взыскать с ответчика 20 000 рублей за недопоставку оконных конструкций и отказ от выполнения монтажных работ по установке окон, неустойку в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Первый оконный завод» о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес судебных повесток, возвратившихся в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 16,20,21), не явился, причин неявки не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч. 2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Судом в адрес ответчиков направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением.

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 153,154,158 ГК РФ, договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Первый оконный завод С» был заключен договор купли-продажи № (л.д. 5).

Согласно п. 1.1 указанного Договора, продавец продает, а покупатель покупает Товар, согласно Приложению № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.2 Договора, Продавец производит доставку, демонтаж деревянных рам без сохранения их целостности, фиксирование и закрепление, в дальнейшем именуемые Установка купленного товара, с помощью строительных дюбелей, шурупов и монтажной пены. 

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая сумма договора составляет 53 300 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата товара Покупателем осуществляется в виде предоплаты в размере 40 000 рублей и оплаты оставшейся части суммы договора до доставки или непосредственно при доставке товара. 

В соответствии с п. 3.1. Договора, срок доставки товара составляет 20 рабочих дней, без учета даты заключения договора. В случае внесения предоплаты после дня подписания договора, срок доставки товара соразмерно увеличивается. Монтаж осуществляется на следующий день после доставки. п.3.2 договора предусмотрено, что в случае невыполнения сроков поставки, указанных в п. 3.1. настоящего договора продавец обязуется заранее уведомить Покупателя об этом и согласовать дополнительные условия поставки с ним.

В соответствии с п. 4.1 Договора, в случае невыполнения п. 3.1 и 3.2 договора, продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Наличие подписей сторон в договоре свидетельствует о достижении ими соглашения по всем существенным условиям договора. Договор заключен в соответствии с требованиями, установленными законом. 

В соответствии с условиями договора, истец в день подписания Договора произвел предоплату в размере 40 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Однако ответчик не исполнил в срок принятые на себя обязательства по договору.

Как следует из пояснения истца, в середине июля 2018 г. была произведена частичная доставка товара, монтаж товара не произведен.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора в части не переданных металлопластиковых окон, и возврате денежных средств в размере 20 000 рублей (л.д. 10,11).

Ответчик не возвратил в добровольном порядке оплаченные денежные средства и на претензию истца не ответил. 

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст.23.1. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном в договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

Согласно ч. 1 ст. 456, ч.1 ст. 457 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок- в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 499 ГК РФ в случае, если договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Таким образом, поскольку ответчиком не были соблюдены условия договора и данное нарушение повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, его требования о возврате переданных ответчику в счет договора 20 000 рублей, а также о расторжении договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 22 Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты.

С учетом окончательных требований истца, а также представленного им расчета неустойки за неисполнение ответчиком в срок условий договора, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 000 рублей. 

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в то время как размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом всех существенных обстоятельства дела, в том числе соразмерности взысканной суммы последствиям нарушения ответчиком обязательств, общеправовых принципов разумности и справедливости, а также с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает целесообразным, разумным и справедливым, применяя положения ст. 333 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 000 рублей.

А всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 43 000 рублей (20 000 рублей стоимость оплаченного недопоставленного товара + 13 000 рублей неустойка + 5000 рублей компенсация морального вреда + 5000 рублей штраф).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО1 к ООО «Первый оконный завод С» о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный между ФИО3 ФИО1 и ООО «Первый оконный завод С» в части не поставленной одной металлопластиковой конструкции.

Взыскать с ООО «Первый оконный завод С» в пользу ФИО3 ФИО1 – 43 000 рублей, из которых: стоимость за недопоставку оконных конструкций и отказ от выполнения монтажных работ по установке окон в размере – 20 000 рублей; неустойка - 13 000 рублей; штраф - 5 000 рублей; компенсация морального вреда – 5 000 рублей. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан