Дело № 1-1172 /24 (№) УИД 65RS0001-01-2024-012144-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 09 октября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А., 

с участием государственного обвинителя Красноруцкого В.А., 

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Зонтова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее по тексту - РФ) Следственный комитет РФ (далее по тексту - Следственный комитет) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством РФ полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О следственном комитете РФ» основными задачами Следственного комитета являются обеспечение законности при приёме регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина.

На основании п. 6 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета РФ от 11.10.2012 № 72, сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному приему во всех следственных органах Следственного комитета.

Из пункта 21 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета РФ от 11.10.2012 № 72 следует, что должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в книге, ведущейся в том следственном органе Следственного комитета, в котором оно проходит службу, если иное не установлено настоящей Инструкцией.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях.

В соответствии с п. 8 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утверждённой Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, заявления и сообщения о преступлениях, вне зависимости от места и времени совершения преступления, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России.

На основании п. 17 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утверждённой Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, при приеме от заявителя письменного заявления о преступлении заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем делается отметка, удостоверяемая подписью заявителя.

Так, в период времени с 18 часов 47 минут 11.09.2024 до 01 часа 33 минут 12.09.2024 ФИО1 находилась в помещении УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенного 

<

адрес>, где у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, а также с целью скрыть свои отношения с ФИО от своего супруга ФИО, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1, находясь в помещении УМВД России по г. Южно-Сахалинску, 

<

адрес>, не ранее 18 часов 47 минут 11.09.2024, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем она собственноручно расписалась в заявлении, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о факте незаконного лишения свободы, не связанного с её похищением, хотя достоверно знала, что указанные действия в отношении нее ФИО не совершались, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности правоохранительных органов РФ и желая их наступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения и достоверно зная, что указанные ею события преступлений отсутствовали в действительности, сделала письменное заявление о том, что в период времени с 07.09.2024 по 11.09.2024 ФИО незаконно удерживал ее в квартире 

<

адрес>, конкретизировав в своем последующем объяснении, не имевшие места обстоятельства её незаконного лишения свободы, не связанного с её похищением, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ. Заведомо ложное заявление о преступлениях принято и зарегистрировано 11.09.2024 в Книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г. Южно-Сахалинск за №.

Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос, в том числе, о совершении тяжких преступлений, 12.09.2024 примерно в 10 часов 00 минут находилась в помещении следственного отдела по г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области, 

<

адрес>, где желая скрыть свои отношения с ФИО от своего мужа, решила написать очередное заявление о совершении ФИО в отношении неё преступлений, не имевших место в действительности, а именно изнасилования, соединённого с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, иных действий сексуального характера, соединённых с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а также незаконного лишения свободы, не связанного с её похищением, то есть о совершении преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос до конца, в том числе, о совершении тяжких преступлений, ФИО1, находясь в помещении следственного отдела по г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области, 

<

адрес>, примерно в 10 часов 00 минут 12.09.2024, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем она собственноручно расписалась в заявлении, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о факте её изнасилования, соединённого с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, иных действий сексуального характера, соединённых с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а также незаконного лишения свободы, не связанного с её похищением, хотя достоверно знала, что указанные действия в отношении неё не совершались, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности правоохранительных органов РФ и желая их наступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения и достоверно зная, что указанные ею события преступлений отсутствовали в действительности, сделала письменное заявление, которое конкретизировала в ходе своего последующего опроса о том, что в период с 07.09.2024 по 11.09.2024 она находилась в квартире, 

<

адрес>, где её удерживал ФИО, который совершил в отношении неё изнасилование, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, иные действия сексуального характера, соединённые с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а также незаконное лишение свободы, не связанное с её похищением, то есть о совершении в отношении неё преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 127 УК РФ, первые два из которых согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, и согласно п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ относятся к исключительной подследственности Следственного комитета.

Указанное заведомо ложное заявление о преступлениях принято и зарегистрировано 12.09.2024 в 10 часов 00 минут в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области за номером №.

Материал по заявлению ФИО1, поданного в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, передан по подследственности в следственный отдел по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области, где был принят и приобщён к материалу проверки, зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области за номером №.

Вместе с тем, по результатам процессуальной проверки установлено, что ФИО1 умышленно сообщила в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенных в отношении неё преступлениях, в связи с чем, 17.09.2024 следователем следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 127 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в суде заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Зонтов А.М., государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражали. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки её действий, суд квалифицирует содеянное подсудимой по ч. 2 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, 

<

данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом ообстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о её личности, установлено, что ФИО1 согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает: привлечение впервые к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, исходя из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ФИО1 на досудебной стадии подробно давала признательные показания, сотрудникам правоохранительных органов последняя сопротивление не оказывала, не пыталась уйти от ответственности, призналась в содеянном, поэтому обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Принимая во внимание изложенное, а также имущественное положение ФИО1, суд в связи с тем, что немедленная уплата штрафа является для последней невозможной, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассрочки уплаты назначаемого ей штрафа на срок до 10 месяцев.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ст. 306 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.

Несмотря на наличие у подсудимой указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев, равными частями в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с №)

Казначейский счёт: 03100643000000016100

ИНН 

<

***> КПП 650101001

ОКТМО 64701000; ОКПО 81623912

Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск;

БИК 016401800

Единый казначейский счёт 40102810845370000053

КБК 41711603131019000140

УИН №

Назначение платежа: денежный штраф №. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: материал проверки КРСП № - оставить по месту хранения: 

<

адрес> (л.д. 96-97). 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Зонтову А.М. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 15-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина