Дело № 2-1349/2025 КОПИЯ

54RS0030-01-2024-006214-82

Поступило в суд 30.05.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Ибрагимовой А.И.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском и просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118789,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3576,00 руб. за счёт наследственного имущества ФИО2

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 имеет задолженностью перед ООО «ПКО АЙДИ КОЛЛЕКТ» в указанной сумме, состоящую из основного долга в сумме 57836,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в смме 36493,96 руб., пени и штрафы в сумме 24459,77 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по договору займа, в связи с чем обратились в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества.

Представитель истца ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МигКредит» заключён договор займа № на сумму 60 316 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа производится аннуитентными платежами в размере 5 688 руб. каждые 14 дней. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства кредитора исполнены путём перечисления суммы займа на банковскую карту заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» заклчён договор уступки права требования (цессии) № Ц26.1, согласно которому права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. 

На дату обращения с исковым заявлением задолженность по договору займа составляла 118 789,77 руб., из которых 57836,04 руб. – основной долг, 36493,96 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108), наследником, принявшим наследство, является сестра ФИО1 (л.д. 106).

В судебном заседании ответчик ФИО1 полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как по условиям договора займа, заключенного ФИО2, был установлен график платежей в погашение суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа (срок обязательств определен), то с учетом вышеуказанных положений срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, срок которого был определен договором.

Согласно условиям договора займа, стороны договорились о том, что платежи осуществляются каждые 14 дней. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласования каких-либо иных сроков исполнения обязательств по договору истцом в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по кредитному договору исчисляется со дня, следующего за днём каждого из ежемесячных платежей, и по последнему платежу срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос суда о том, выносился ли судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ или выносилось ли определение об отказе в выдаче приказа, истец информации не сообщил. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, заключённого между ООО «МигКредит» и ФИО2, не выносился, что также следует из ответа мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района 

<

адрес> (по месту регистрации должника).

Исковое заявление с приложениями, согласно отметке на почтовом конверте, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения предусмотренного для данной категории дел трёхлетнего срока исковой давности. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.2015г., истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности, истечение которого установлено в ходе судебного разбирательства, а оснований для его восстановления истцом не приведено, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский 

Секретарь Е.И. Братцовская 

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда 

<

адрес>