УИД 77RS0022-02-2025-004585-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-6148/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. В целях исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство марки марка автомобиля Klas (Aveo), 2010, VIN VIN-код. Стоимость залогового транспортного средства составляет сумма В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес Условий Договора потребительского кредита. Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности. Сотрудниками Банка установлено, собственником залогового транспортного средства является ФИО1 Истец указывает, что информация о залоге движимого имущества находится в свободном доступе, ответчик при приобретении спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения данных сведений. Таким образом, истец, полагая, что он, как кредитор, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля Klas (Aveo), 2010, VIN VIN-код, с установлением начальной продажной цены сумма, взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, третье лицо фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 4-6).

Заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредита, с количеством, размером и периодичностью платежей.

В соответствии с условиями договора денежные средства предоставлялись под залог транспортного средства марки марка автомобиля Klas (Aveo), 2010, VIN VIN-код (адрес условий).

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.08.2025 составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на остаток основного долга – сумма, госпошлина – сумма

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, выписка по счету.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного транспортное средство марки марка автомобиля Klas (Aveo), 2010, VIN VIN-код, зарегистрирован 05.06.2017 г., залогодержателем является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 29).

Согласно карточке учёта транспортного средства, представленной ГУ МВД России по адрес (ФИС ГИБДД-М) на запрос суда, собственником транспортного средства марки марка автомобиля Klas (Aveo), 2010, VIN VIN-код, с 05.03.2020 г. является ФИО1  

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestrzalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имела возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Таким образом, ответчик должен был знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога.

Оснований, предусмотренных ст. 352 ГК РФ для прекращения залога транспортного средства, не имеется, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий предоставления кредитов, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периоды времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Залоговая стоимость автомобиля марка автомобиля Klas (Aveo), 2010, VIN VIN-код определена сторонами кредитного договора в размере сумма

В связи с указанным, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма, с применением к ней дисконта 49,82 %, согласно условиям кредитного договора, учитывая при этом, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений об иной стоимости заложенного имущества. 

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства фио до настоящего времени не возвращены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - транспортное средство марки марка автомобиля Klas (Aveo), 2010, VIN VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма   

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - транспортное средство марки марка автомобиля Klas (Aveo), 2010, VIN VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.