К делу № 5-140/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 29 мая 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Берестенниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года, ФИО1 16 февраля 2017 года в1 9 часов30 минут на ФАД «ДОН» 1377 км +200 м, управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационной знак №«...» не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил занос транспортного средства и наезд на металлическое ограждение барьерного типа ТСОДД и его повреждение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Мазда» ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и места рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что они с ФИО1 друзья, он не явился в судебное заседание, так как работает в 

<

адрес>. Претензий он к ФИО1 не имеет, просил его строго не наказывать. 

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. 

Суд, выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 установленной и подтвержденной, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в19 часов 30 минут на ФАД «ДОН» 1377 км + 200 м, управляя автотранспортным средством«Мазда», государственный регистрационной знак №«...» не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил занос автомобиля, съезд с проезжей частии наезд на препятствие, то есть, нарушил п.п. 10.1; 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Вина правонарушителя ФИО1 подтверждается схемой и протоколом осмотра места происшествия, справкой ДТП, объяснениями самого правонарушителя ФИО1, объяснениями пассажира автомобиля ФИО5, протоколом об административном правонарушении, а так же, исследованным в судебном заседании, экспертным заключением №«...» от 06 апреля 2017 года, из которого следует, что потерпевший ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (согласно п. 8.1 медицинских критериев) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу, что именно по вине ФИО1, нарушившего ПДД потерпевший получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, поскольку между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому считает, что вина правонарушителя ФИО1 установлена и доказана, и в его в действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, то что отягчающих вину обстоятельств нет. 

Таким образом, с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 188116300200 16000 140, КПП 230501001, ОКТМО 03709000, УИН 188104231702000012 12.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток. 

Судья -