К делу 2-1051/2025

УИН 23RS0008-01-2025-001185-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 14.10.2025 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Архиповой Л.А. 

с участием представителей истца: по нотариальной удостоверенной доверенности № 23АВ5978976 от 14.05.2025 ФИО1; по нотариальной удостоверенной доверенности № 23АВ3622953 от 16.06.2023 ФИО2

представителя ответчика администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края по доверенности № 04-26/3 от 10.01.2025 ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края об обжаловании дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать Распоряжение администрации Белореченского городского поселения Белореченского района №110-р от 25.03.2025 «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО4, директора Муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Белореченские тепловые сети» незаконным. Снять с ФИО4 действие дисциплинарного взыскания в виде выговора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является директором Муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края «Белореченские тепловые сети». Распоряжением администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края №11 О-p от 25.03.2025 «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО4, директора Муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Белореченские тепловые сети» ему был объявлен выговор за невыполнение Распоряжения Губернатора Краснодарского края от 25 декабря 2024 г. N 325-р «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края» и п.5 Распоряжения администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края от 25.02.2025 №68-р о мерах по оказанию содействия МО городу-курорту Анапа в ликвидации чрезвычайной ситуации. С дисциплинарным взысканием в виде выговора истец не согласен по следующим основаниям.

Во-первых, в нарушение ст. 193 ТК РФ истцу, как последний указывает, не дали установленные законом два рабочих дня для предоставления объяснений и издали Распоряжение

Во-вторых, ни Распоряжение Губернатора Краснодарского края от 25 декабря 2024 г. N 325-р «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края», ни Распоряжение администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края от 25.02.2025 года №68-р «О мерах по оказанию содействия муниципальному округу городу-курорту Анапа и Темрюкскому муниципальному району в ликвидации чрезвычайных ситуаций, произошедших вследствие разлива нефти и нефтепродуктов в Керченском проливе» не содержат обязанности директоров МУП и иных подведомственных организаций по выделению работников-волонтеров, тем более такой обязанности, за невыполнение которой работодатель вправе объявить выговор директору МУП.

В Распоряжении Губернатора Краснодарского края от 25 декабря 2024 г. N 325-р «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края» вообще отсутствует обязанность МУП выделять людей для ликвидации ЧС. В п 5. Распоряжения администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края от 25.02.2025 №68-р «О мерах по оказанию содействия муниципальному округу городу-курорту Анапа и Темрюкскому муниципальному району в ликвидации чрезвычайных ситуаций, произошедших вследствие разлива нефти и нефтепродуктов в Керченском проливе» выделять людей для ликвидации ЧС носит рекомендательный характер. Более того, во исполнение указанных выше Распоряжений с конца 2024 года до настоящего времени 30 работников Муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Белореченские тепловые сети» помогали устранять последствия разлива нефти. Таким образом, истец считает выговор необоснованным и незаконным.

В последствии истец, уточнив исковые требования, просит суд признать Распоряжение администрации Белореченского городского поселения Белореченского района №110-р от 25.03.2025 «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО4, директора Муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Белореченские тепловые сети» незаконным. Снять с ФИО4 действие дисциплинарного взыскания в виде выговора. Взыскать с администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что в связи с тем, что дисциплинарное взыскание наложено на него 25.03.2025 и с момента его наложения прошло более 5 месяцев, на протяжении которых он постоянно испытывает физические и нравственные страдания, в результате которых у него головные боли, учащенное сердцебиение, перепады артериального давления, снижение иммунитета и иные неблагоприятные последствия, в следствие чего, считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу моральный вред, который он оценивает, учитывая перенесенные страдания и длительный период времени, в течение которого он их испытывал и продолжает испытывать в 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив всё вышеизложенное.

Представитель администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края уточненные исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своей позиции указал, что Распоряжением администрации Белореченского городского поселения Белореченского района от 25 февраля 2025 г. № 68-р «О мерах по оказанию содействия МО город-курорт Анапа в ликвидации ЧС» рекомендовано, а Протоколом № 6 от 25 февраля 2025 г. комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации муниципального образования Белореченское городское поселение Белореченского района Краснодарского края, на директора МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» ФИО4 возложена обязанность- обеспечить выделение людей для отправки к месту ликвидации ЧС. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно пункту 1 указанных Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Согласно п.8, статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается один из следующих уровней реагирования: а) объектовый уровень реагирования – решением руководителя организации при возникновении чрезвычайной ситуации локального характера и ее ликвидации силами и средствами организации; местный уровень реагирования: решением главы местной администрации городского поселения при возникновении чрезвычайной ситуации муниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций и органов местного самоуправления городского поселения; решением главы местной администрации муниципального района при возникновении чрезвычайной ситуации муниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций и органов местного самоуправления муниципального района; решением главы местной администрации муниципального округа или решением главы местной администрации городского округа при возникновении чрезвычайной ситуации муниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций и органов местного самоуправления муниципального округа, городского округа; решением должностного лица, определяемого законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения, при возникновении и ликвидации чрезвычайной ситуации муниципального характера на внутригородской территории города федерального значения; б)региональный уровень реагирования - решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, муниципального округа, городского округа и исполнительных органов субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Краснодарского края от 25.12.2024 № 325-р на территории Краснодарского края введен режим чрезвычайной ситуации. С связи с этим, Решение Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации муниципального образования Белореченское городское поселение Белореченского района Краснодарского края является документом, подлежащим обязательному исполнению. Директором МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» ФИО4 требования данного документа исполнены не были. 

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, представитель ответчика пояснил, что отсутствует причинно- следственная связь, в следствие чего, требования истца, и в данной части, удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- администрации Краснодарского края в судебное заседание не явился, но представил в суд отзыв на исковое заявление в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Краснодарского края в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации ( л. д. 88-91).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, буду извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 94).

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец по делу ФИО4 является директором МУП Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края «Белореченские тепловые сети», что подтверждается срочным трудовым договором № 04-23/11 от 07.11.2022, на срок пять лет ( л. д. 35-41).

На основании Распоряжения Губернатора Краснодарского края № 325-р от 25.12.2024 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края» введен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края с 25 декабря 2024 года. 

В соответствии с пп.2 п.5 Распоряжения Губернатора Краснодарского края № 325-р от 25.12.2024 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края» руководителю ликвидации ЧС привлечь силы и средства территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС Краснодарского края для выполнения работ по ликвидации последствий ЧС.

В соответствии с п.8, п.9 Распоряжения Губернатора Краснодарского края № 325-р от 25.12.2024 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края» департаменту внутренней политики администрации Краснодарского края обеспечить организацию взаимодействия с добровольцами (волонтерами) участвующими в мероприятиях по ликвидации ЧС и её последствий. Органам местного самоуправления МО обеспечить работу оперативных штабов, созданных в целях ликвидации ЧС и её последствий ( л. д. 8-9).

Глава Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края издал Распоряжение № 68-р от 25.02.2025 « О мерах по оказанию содействия муниципальному округу город-курорт Анапа и Темрюкскому муниципальному району в ликвидации чрезвычайной ситуации, произошедших вследствие разлива нефти и нефтепродуктов в Керченском проливе» в соответствии с которым: п.3 Управлению по правовому и организационному обеспечению администрации Белореченского городского поселения разработать график выделения сотрудников администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края, подведомственных организаций, привлеченных предприятий и организаций для направления к месту ликвидации ЧС на территории муниципального округа город-курорт Анапа; п.5 рекомендовать предприятиям и организациям, в том числе, и МУП БГП БР «Тепловые сети» выделить людей для ликвидации чрезвычайной ситуации на территории муниципального округа город- курорт Анапа и предоставить информацию ( л. д. 10-11).

В это же день, то есть 25.02.2025, глава Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края в адрес директора МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» ФИО4 направил письмо № 02-15/288 в котором просил организовать участие в ликвидации ЧС и направить по 02 сотрудника (мужчин) в следующие дни: 02,09,16,23,30 марта 2025 года ( л. д. 21).

10.03.2025 глава Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края в адрес директора МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» ФИО4 направил письмо № 02-15/372 ( аналогичное письму от 25.02.2025) в котором просил организовать участие в ликвидации ЧС и направить по 02 сотрудника (мужчин) в следующие дни: 16,23,30 марта 2025 года ( л. д. 22).

В связи с не направлением, в вышеуказанные дни, сотрудников для участия в ликвидации ЧС, исполняющий обязанности главы Белореченского городского поселения направил письмо в адрес директора МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» ФИО4 № 494/02-15 от 24.03.2025 в котором просил предоставить директора МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» ФИО4 предоставить объяснительную о причинах невыполнения Распоряжения Губернатора Краснодарского края от 25.12.2024 № 325-р «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края», а также п.5 Распоряжения администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края от 25.02.2025 № 68-р « О мерах по оказанию содействия МО город- курорт Анапа в ликвидации ЧС» ( л. д. 23). Данное письмо от 24.03.2025 за № 494/02-15 было направлено с электронной почты Юлии ФИО5 на электронную почту МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» (л. д. 24). Как пояснил в судебном заседании представитель администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края, ФИО5, с чьей почты было отправлено данное письмо, является сотрудником администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края.

На следующий день, то есть 25.03.2025, исполняющим обязанности главы Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края было издано Распоряжение № 110-р от 25.032025 « О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО4 директора муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Белореченские тепловые сети» согласно которому, в соответствии с поручением главы Белореченского городского поселения, ФИО4 директору МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» за невыполнение Распоряжения Губернатора Краснодарского края от 25.12.2024 № 325-р «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края», а также п. 5 Распоряжения администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края от 25.02.2025 № 68-р « О мерах по оказанию содействия МО город- курорт Анапа в ликвидации ЧС» объявлен выговор (л. д. 25).

Согласно ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не представлено, то составляется соответствующий акт. Не предоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, как указано выше, требование о предоставление объяснительной ФИО4 и.о. главы Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края было издано 24.03.2025, а Распоряжение № 110-р от 25.03.2025 « О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО4 директора муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Белореченские тепловые сети» вынесено 25.03.2025, то есть, на следующий день, из чего следует, что установленный законом срок ( два рабочих дня) для получения от ФИО4 объяснения, не был соблюден.

Кроме того, как пояснили в судебном заседании представители истца и об этом указывает сам истец в исковом заявлении, требование о необходимости дачи ФИО4 объяснения, последний не получал.

Таким образом, ответчиком при привлечении ФИО4 к дисциплинарной ответственности, был нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. 

К утверждениям представителя ответчика о том, что в адрес ФИО4 направлялось письмо о необходимости предоставления объяснений, суд относится критично, поскольку достоверно подтверждающих доказательств этому, суду не представлено. Из представленного суду «скриншота» следует, что некая ФИО5, не являющаяся участником данных правоотношений, со своей личной электронной почты направило в адрес МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» письмо о необходимости предоставить объяснения, не может являться доказательством надлежащего извещения ФИО4 о необходимости предоставления последним объяснения. Кроме того, как указывалось выше, не соблюден двухдневный срок, предоставленный законодательством Российской Федерации, для предоставления срока для получения объяснения от работника.

25.03.2025 администрацией Белореченского городского поселения был составлен акт №1о том, что директор МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» ФИО4 относительно фактов изложенных в письме № 494/02-15 от 24.03.2025 предоставил в электронном виде копии заявлений сотрудников предприятия об увольнении по собственному желанию, с указанием на то обстоятельство, что представленные документы и являются его объяснительной.

Однако представленные суду ответчиком по делу «скриншоты» переписки, как пояснил представитель ответчика переписки истца, где имеются заявления каких- то лиц, не относящиеся к данному спору, не являются объяснением ФИО4 При этом данные «скриншоты», как и выше указанный «скриншот» электронной почты, никем не заверены, не ясно кто делал эти «скриншоты», с какого оборудования, между кем имела место быть данная переписка, из чего следует, что данные доказательства не могут быть достоверными доказательствами пояснений представителя ответчика о том, что истец был извещен о необходимости дачи им объяснения и дачи такого объяснения. Кроме того, представленные «скриншоты» не являются объяснением ФИО4

На основании всего вышеизложенного и в своей совокупности, требования ФИО4 о признании Распоряжения администрации Белореченского городского поселения Белореченского района №110-р от 25.03.2025 «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО4, директора Муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Белореченские тепловые сети» незаконным и снятии с ФИО4 действие дисциплинарного взыскания в виде выговора, подлежат удовлетворени.

Наряду с этим, в удовлетворении требования ФИО4 о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает правильным отказать по следующим основаниям. 

15 декабря 2024 года в Керченском проливе произошло крушение двух судов с разгерметизацией (разрушением) танкеров и разливом нефти и нефтепродуктов в акваторию Черного моря, что привело к загрязнению водоохранной зоны Черного моря в границах муниципальных образований муниципальный округ город-курорт Анапа Краснодарского края и Темрюкский муниципальный район Краснодарского края. В результате сложившейся обстановки были нарушены условия жизнедеятельности населения, нанесен значительный ущерб окружающей среде.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2007 г. № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Краснодарского края от 13 июля 1998 г. № 135-K3 «О защите населения и территорий Краснодарского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением главы администрации Краснодарского края от 2 ноября 2005 г. № 1007 «О территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края», с учетом протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Краснодарского края от 25 декабря 2024 г. № 880, в целях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, восстановления условий жизнедеятельности населения в муниципальных образованиях распоряжением Губернатора Краснодарского края от 25 декабря 2024 г. № 325-р был введен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края с 25 декабря 2024 г., установлен региональный уровень реагирования, определены границы зоны чрезвычайной ситуации в пределах территорий муниципальных образований муниципальный округ город-курорт Анапа Краснодарского края и Темрюкский муниципальный район Краснодарского края, дано поручение организовать аварийно- спасательные, аварийно-восстановительные и другие неотложные работы.

В соответствии с решением Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 26 декабря 2024 г. № 17 данная чрезвычайная ситуация отнесена к чрезвычайной ситуации федерального характера и установлен федеральный уровень реагирования, что позволило задействовать дополнительные силы для ликвидации последствий экологической катастрофы. К мероприятиям по устранению ее последствий привлекались тысячи людей.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных

предприятиях» собственник имущества унитарного предприятия назначает на должность руководителя унитарного предприятия, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством и иными содержащими нормы трудового права нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 21, со ст. 25 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия, при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно.

В силу ч. 1 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами. За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации).

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает, что администрация Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края действовала в рамках вышеуказанных правовых актов по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации.

Утверждения истца о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, ничем не подтверждены, доказательств причинно- следственной связи, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать Распоряжение администрации Белореченского городского поселения Белореченского района №110-р от 25.03.2025 «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО4, директора Муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Белореченские тепловые сети», незаконным. 

Снять с ФИО4 действие дисциплинарного взыскания в виде выговора.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.10.2025.

Судья И.В. Пятибратова.