УИД 46RS0031-01-2024-002554-54 Дело № 2-1666/8-2024 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Курск 

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ФИО1 № открытый в баре перечислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской со счета. Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности. Однако в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика. 23.07.2020 г. между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор №8.38/249 ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн». В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученная ответчиком на расчетный счет, является неосновательным обогащением. С учётом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на 23.07.2020 г. составляет 

<

данные изъяты> руб. сумма процентов за период с 23.07.2020 г. по 10.04.2024 г. составляет 

<

данные изъяты> руб. исходя из ключевой ставки Банка России. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом свои исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещалась по адресу регистрации согласно адресной справке, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает извещение ответчика надлежащим, а неполучение корреспонденции суд расценивает как уклонение от явки в суд и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

23.07.2020 г. между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор №8.38/249 ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 18-22). 

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 г. изменено наименование ООО «Экспресс коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс коллекшн» (л.д. 26).

Согласно искового заявления следует, что в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве АО «Адьфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ФИО2

В обоснование довода о заключении с ответчиком ФИО1 кредитного договора истцом представлена выписка по счету на имя ФИО1 за период с 12.09.2014 по 31.12.2014 (л.д. 7-15).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В представленной истцом выписке по счету, открытому на имя ответчика отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, за период с 12.09.2014 по 31.12.2014, а именно снятие ФИО1 денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, из указанной выписки по счету прослеживается, что ФИО1 производилось снятие и зачисление денежных средств.

Указанные обстоятельства, в том числе выдача кредита в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., перечисление ответчиком денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., предоставленными Банком ДД.ММ.ГГГГ на ее личный счет №

По состоянию на 23.07.2020 задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено. 

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что у ответчика имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, принимая во внимание, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в силу ст. 1102 ГК РФ, признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом в исковом заявлении расчета задолженности следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 10.04.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составляют 

<

данные изъяты>

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, находит его правильным и соглашается с ним в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательств об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> паспорт: 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> из которой: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2024 года.

Председательствующий Ю.В. Гладкова