№ 1 – 430/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., 

при секретаре Рябовой К.А., 

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В., 

подсудимого ФИО1

защитника Пестряева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Воробьев, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

15 октября 2018 года около 18.00 часов Воробьев имея единый умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник на огороженную территорию, расположенную переулок Пуховский б/н (кадастровый №... ...) ... Республики Башкортостан, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащую ФИО где умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов, тайно похитил:

- трубу, длинной 3,57 метра, диаметром 90 мм стоимостью 1303 рубля,

- трубу длинной 2,24 метра, диаметром 90 стоимостью 817 рублей, а всего на общую сумму 2120 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным Воробьев с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 2 120 рублей.

... около 20.00 часов Воробьев действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на огороженную территорию, расположенную переулок Пуховский б/н (кадастровый №... от ...), ... Республики Башкортостан, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащую ФИО, где умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, распилив ножовкой металлические конструкции, в период времени с 15.00 часов до 20.00 часов, тайно похитил:

- трубу длинной 3,14 метра диаметром 90 мм, стоимостью 1146 рублей,

- трубы, общей длинной 228 метров диаметром 100 мм, стоимостью 1 метра трубы 375 рублей, на общую сумм 85500 рублей, а всего на общую сумму 86646 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным Воробьев с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 86646 рублей.

8 мая 2019 года Воробьев действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на огороженную территорию, расположенную переулок Пуховский б/н (кадастровый №... от ...), г.Белорецк Республики Башкортостан, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащую ФИО, где умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, распилив ножовкой металлические конструкции, в период времени с 15.00 часов до 20.00 часов, тайно похитил:

- 106 уголков длинной по 3,35 метра толщиной 2,87 мм, общей стоимостью 6765 рублей,

- швеллер длинной 14 метров, стоимостью 6500 рублей, а всего на общую сумму 13265 рублей, принадлежащие ФИО с похищенным Воробьев с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 102 031 рубль, так как заработная плата потерпевщего около 30 000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Воробьев свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, Воробьев вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 целесообразно назначить не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Воробьев полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, совершено с целью личной наживы в связи с чем, правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2019 года до 9 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические фрагменты: три металлические трубы длинной: 3,27м., 2,24 м., 3,14 м. и два металлических уголка длинной: 2,25 м и 2,87 м. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин