Дело № 2а-3216/2023

УИД 26RS0010-01-2023-004511-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, единого налога на вмененный доход,

установил:

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени за неуплату налогов в общем размере 5052,84 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС по 

<

адрес> края в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет имеющейся задолженности.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленному расчету было произведено начисление налога для уплаты страховых взносов за 2017, 2018, 2019 годы пропорционально периоду регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которые ответчик уплатил с просрочкой установленных сроков.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.

Общая задолженность за неуплату страховых взносов в установленный законодательством срок составила 2 133,61 рублей, в том числе:

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 728,27 рублей;

- пени за неуплату страховых взносов на медицинское страхование за 2018 год, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 405,34 рублей;

Кроме того, ФИО2 являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход по видам экономической деятельности, указанным в выписке ЕГРИП.

ФИО2 подала декларацию с расчетом по налогу за 3 квартал 2017 года в размере 10 486,00 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумму налога ЕНВД уплатила ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока оплаты.

За неуплату налога в соответствии с п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 290,00 рублей. Сумма пени уплачена не полностью, задолженность составляет 2 919,23 года. 

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам с должника ФИО2 Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №A-57-07-425/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим от должника возражениями.

Ответчик частично погасил сумму задолженности, вошедшую в заявление о выдаче судебного приказа, однако остаток долга в размере 5052,84 руб. не погасил до настоящего времени, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, представитель административного истца по доверенности ФИО4 в ранее представленном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на административный иск либо ходатайство рассмотрении дела без участия в суд не направила.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

О месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ, и проведении судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик извещался путем направления судебных извещений почтой по адресу его регистрации: 

<

адрес>.

Судебные извещения административным ответчиком ФИО2 не получены, возвращены в суд 29 ноября и ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, административный ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы административного дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 Налогового кодекса.

Как предусмотрено ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

На основании ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному административным истцом расчету размер страховых взносов за 2018 год составил 26 574,54 рублей, в том числе 21 526,27 – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 5048,27 рублей – страховые взносы на обязательное медицинское страхование, которые административный ответчик оплатила с просрочкой установленного срока.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчислена пеня.

Общая задолженность за неуплату страховых взносов в установленный законодательством срок составила 2 133,61 рублей, в том числе:

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 728,27 рублей;

- пени за неуплату страховых взносов на медицинское страхование за 2018 год, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 405,34 рублей;

Согласно пункту 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

ФИО2, являясь плательщиком Единого налога на вмененный доход по видам экономической деятельности, указанным в выписке ЕГРИП, подала декларацию с расчетом по налогу за 3 квартал 2017 года в размере 10 486,00 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумму налога ЕНВД уплатила ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока оплаты.

За неуплату налога в соответствии с п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 290,00 рублей. Сумма пени уплачена не полностью, согласно расчету, представленному административным истцом, задолженность составляет 2 919,23 года. 

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое на основании решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в десятидневный срок с даты вынесения решения.

Должнику в феврале 2021 года направлено требование №об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 20).

Требование МРИ ФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 до настоящего времени исполнено не полностью, задолженность по пени в бюджет не уплачена.

Стороной административного ответчика не представлено сведений об освобождении от уплаты налога ФИО2, а также направление данных сведений в налоговую инспекцию, как и не представлено сведений о перерасчете данного налога. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования МРИ ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате налога на имущество, пени по страховым взносам и налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2, не освобожденного от ее уплаты, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 45, 75 НК РФ, ст.ст. 114, 174-180, 286-290 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, единого налога на вмененный доход, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) пени за неуплату налогов в размере 5052,84 рублей, из них:

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 728,27 рублей;

- пени за неуплату страховых взносов на медицинское страхование за 2018 год, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 405,34 рублей;

- пени за неуплату единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2017 года, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 919,23 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.В.Сафонова 

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)