К делу № 2-763/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в размере 214 800 рублей, а также уплаченной госпошлины по делу, в сумме 5 348 рублей, указав, что 

<

дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком заключен указанный выше договор займа, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа, в размере 40 000 рублей, на срок 6 месяцев, то есть до 27.04.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дд.мм.гггг>. В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование. Согласно условиям договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, а также предусмотрена уплата пени, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщиком из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно отчета по платежам ФИО1 до настоящего времени не произвела ни одного платежа по договору. До настоящего времени задолженность остается не погашенной. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением принять меры к погашению задолженности в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 10.02.2014 заемщику направлено досудебное уведомление о сумме задолженности. 15.05.2015 направлено очередное уведомление. По состоянию на 26.09.2016 задолженность ответчика составила 308 597,86 рублей, из которой: по основной сумме – 40 000 рублей, по процентам – 168 000 рублей, пени – 100 597,86 рублей. Учитывая принцип разумности сумма задолженности по процентам истцом уменьшена самостоятельно по состоянию на декабрь 2015 года, пени уменьшены до 50 000 рублей, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 214 800 рублей. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» не явился, однако предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования, согласно которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» задолженность, в сумме 214 800 рублей, в том числе: по основной сумме долга – 40 000 рублей, по процентам – 124 800 рублей, пени – 50 000 рублей, а также уплаченную госпошлину, в размере 5 348 рублей.

Ответчик – ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла. В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора микрозайма 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> следует, что ФИО1 ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» выданы денежные средства, в размере 40 000 рублей, на срок до 27.04.2014, под 12 % в месяц.

В соответствии с п. 1.5 договора микрозайма от 

<

дд.мм.гггг>, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора.

В силу п. 1.5.1 договора, заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно: выдал ФИО1 сумму микрозайма, в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дд.мм.гггг>.

Установлено, что в нарушение указанных выше условий договора микрозайма ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты микрозайма и процентов, что подтверждается отчетом по платежам за период с 29.10.2013 по 26.09.2016, из которого следует, что за указанный период времени ответчиком не произведено не одной выплаты по договору микрозайма.

Таким образом, по состоянию на 26.09.2016 сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет 308 597,86 рублей.

Согласно п. 4.1 договора микрозайма, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени, в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В силу п. 4.2, указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.

Как следует из уведомлений от 10.02.2014, 15.05.2015 в адрес ФИО1 со стороны истца направлено уведомление об имеющейся задолженности и необходимостью погашения образовавшейся по договору микрозайма задолженности. Однако требования истца не исполнены, задолженность по договору микрозайма в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В этой связи, учитывая, что ФИО1 не исполнены обязанности по погашению микрозайма и уплате процентов, истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке возврата всей суммы задолженности и уплате причитающихся процентов за пользование микрозаймом, неустойки, предусмотренных условиями договора микрозайма.

Согласно расчету задолженности от 26.09.2016, по состоянию на 26.09.2016 задолженность ФИО1 по договору микрозайма от 

<

дд.мм.гггг> составляет 308 597,86 рублей, в том числе: по основной сумме – 40 000 рублей, по процентам – 168 000 рублей, пени – 100 597,86 рублей. 

Однако, учитывая принцип разумности истцом самостоятельно уменьшена задолженность ответчика по процентам, а также сумма пени.

Сумма задолженности ответчика составляет: основная сумма – 40 000 рублей, проценты – 124 800 рублей, пени – 50 000 рублей, а всего 214 800 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар», сумму задолженности по договору микрозайма 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, по состоянию на 26.09.2016, в размере 214 800 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно платежному поручению 

<

№> от 19.12.2016, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину, размере 5 348 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» сумму задолженности по договору микрозайма 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, по состоянию на 26.09.2016, в размере 214 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 348 рублей, а всего взыскать 220 148 рублей (двести двадцать тысяч сто сорок восемь рублей). 

Копию заочного решения направить ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар», ФИО1

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Справка: заочное решение суда не вступило в законную силу.