РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя истца, по доверенности, ФИО2,

ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО –Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска указано на то, что его супруге - ФИО1, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданногоГорностаевским сельским Советом. Подлинник свидетельства находится в материалахнаследственного дела №г. нотариуса Михайловского нотариального округаРязанской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками к имуществу ФИО1 являются дочь наследодателя - ФИО3 и он, истец. ФИО3 в установленный законом срок вступила в наследство на 1\2 долю земельного участка в нотариальном порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Михайловского нотариального округа Рязанской области ФИО6,зарегистрированным в реестре за №.

Истец в установленный законом срок принял наследство путем фактическоговладения и пользования наследственным имуществом. Однако юридически ЧимбиревВ.М. в наследство не вступил. С заявлением о выдаче свидетельства о праве нанаследство по закону он обращался в нотариальный округ: Михайловский район,Рязанской области, но ему было отказано в связи с тем, что им был пропущенустановленный законом срок вступления в наследство. Также в свидетельстве о бракеего фамилия указана как «Чемберев», а в паспорте «ФИО4». Письменным отказомон не располагает. В этой связи ФИО4 вынужден обратиться за защитой своихинтересов в суд в порядке искового производства.

Просит суд: признать за ним, ФИО4 право собственности в порядке наследования первой очереди по закону после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, на надлежащего – ФИО3, администрация МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от дальнейшего участия в деле в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу, и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Также, к участию в гражданском деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Михайловского нотариального округа Рязанской области ФИО6

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования подержали по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения. 

Ответчик, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено письменным заявлением. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходататйств об отложении дела суду не представили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ртветчика иск признали в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти жены - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин