Дело № 5-82/2023

поступило в суд 

05.12.2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023г р.п.Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО6 потерпевшей ФИО7 в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца с.Н-

<

адрес>

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к 

административной ответственности ранее не 

привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, у ФИО1, находившегося около ограды своего дома по адресу: 

<

адрес>, на почве возникшей в ходе ссоры личной неприязни к ФИО4, возник противоправный умысел на нанесение побоев в отношении потерпевшей.

Реализуя общественно вредный умысел, ФИО1 умышленно нанес один удар совковой частью снеговой лопаты в область живота ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 умышленно кулаком правой руки нанес один удар в область носа ФИО4, от чего потерпевшая испытала физическую боль. 

В результате противоправных действий ФИО3 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: ссадин 

<

данные изъяты> садина на левом 

<

данные изъяты>, на левой 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила все обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, решение вопроса по наказанию в отношении ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, а так же пояснений потерпевшей, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления потерпевшей; объяснениями ФИО4, ФИО5; сообщением о происшествии; справкой Сузунской ЦРБ; объяснением ФИО1; заключением судебного-медицинского эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; др. материалами дела. 

Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных административным органом. 

Судья считает, что основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает – признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в судебном заседании установлено не было. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. При этом, с учетом материального положения ФИО1, в порядке ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, судья считает возможным в отношении уплаты административного штрафа применить рассрочку.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 3 месяца.

Судья Сузунского районного суда

Новосибирской области: Акимов А.А.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________ 

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил: 

«______» ________________ 2023г ___________________

наименование получателя платежа – ОМВД России по 

<

адрес>, КПП №, ИНН налогового органа – № код ОКТМО – № номер счета получателя платежа – №, в Сибирском ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, УИН №, КБК: №.