Дело № 1- 67/2024

УИД 25RS0025-01-2024-000352-34

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года пгт. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Смирнова А.В.,

защитника адвоката по назначению Сергеевой Н.П., ордер № 66 от 10.06.2024, удостоверение № 1791, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, холостого, (со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 22.03.2017г.р. супруги от первого брака и мать инвалида по зрению), работающего рабочим в 

<

адрес> с зарплатой (со слов) 90-100 тыс.руб., невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, имея умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 26.04.2024 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях 

<

адрес> муниципального округа Приморского края, 

имеющем географические координаты с.ш. 

<

данные изъяты> в.д. 

<

данные изъяты> обнаружил 2 произраставших куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, из которых в этот же день, то есть 26.04.2024 в указанный период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, находясь на указанном участке местности, путем их 

<

данные изъяты> незаконно изготовил, согласно заключению эксперта № 12 от 27.04.2024 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой не менее 15,737г, которое смешал с табаком, тем самым получил, согласно заключению эксперта № 12 от 27.04.2024 смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой не менее 44,14г с постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) не менее 15,737г, часть которого постоянной массой 34,195г с постоянной массой содержащегося масла каннабиса (гашишного масла) 14,08г он поместил в один полимерный сверток, а часть постоянной массой 9,945г с постоянной массой содержащегося масла каннабиса (гашишного масла) 1,657г поместил во второй полимерный сверток,

после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, указанные свертки поместил в тканевую перчатку, и спрятал в подкапотном пространстве автомобиля марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №, серого цвета, 1989 года выпуска, кузов № №, 

где незаконно хранил до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра указанного транспортного средства 26.04.2024 в 19 часов 10 минут и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия 26.04.2024 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут на участке местности с координатами с.ш. 

<

данные изъяты> в.д. 

<

данные изъяты> расположенном на расстоянии 140м в северо-западном направлении от знака «87км» автомобильной дороги сообщением «Сибирцево-Жариково-Комиссарово» на территории Пограничного муниципального округа Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний в качестве подозреваемого на л.д.37-40 и обвиняемого на л.д. 65-68 ФИО1 в присутствии защитника пояснял, что он проживает с семьей и матерью пенсионеркой в г.Владивостоке, совместно с сожительницей ФИО5 вместе воспитывают ее малолетнюю дочь,ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую он материально обеспечивает, на учете нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и что это уголовно наказуемо.

У него в пользовании имеется автомобиль марки « Субару Форестер», 1989 г. выпуска гос. номер №, оформленный на его сожительницу ФИО6, но он также управляет данным ТС и вписан в страховой полис.

26.04.24 рано утром он выехал из г.Владивостока и поехал на рыбалку в Пограничный МО, т.к. знал хорошие места для ловли рыбы, остановился на своем автомобиле между 

<

адрес> и 

<

адрес> МО около моста, в районе 87 км автодороги Сибирцево-Жариково-Комиссарово, порыбачил и около 15 часов решил пройтись вдоль обочины, увидел в траве 2 куста дикорастущей конопли, ранее не употреблял наркотические средства, решил попробовать изготовить «химку» и выкурить, т.к. рядом никого не было и никто не увидел бы его действий, взял два пакетика, в один собрал семена конопли, а в другой макушечные части и листья с двух кустов конопли, в телефоне посмотрел на одной из страниц сети интернет, как изготовить наркотическое средство « химку», в автомобиле 

<

данные изъяты> выкурил, ему понравилось, поэтому решил забрать оставшуюся химку и семена конопли с собой, чтобы самому выкурить. Никому сбывать наркотические средств он не собирался, сложил « химку» в два пакетика и положил их в матерчатую перчатку черного цвета, а также в перчатку положил пакет с семенами конопли, перчатку спрятал под капотом вышеуказанного автомобиля.

Ближе в 18 часам 00 минутам он собирался ехать домой, когда заметил, что на его автомобиле спущено колесо, начал его менять, и тут около 18 часов 30 минут к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые провели его личный досмотр, а также досмотр автомобиля марки « субару Форестер» № №, при этом использовали видеозапись, под капотом его автомобиля сотрудник ГИБДД обнаружил перчатку с химкой и семенами конопли, он сказал, что наркотические средства и семена конопли принадлежат ему, расписался в протоколе досмотра ТС, сотрудники ГИБДД забрали у него перчатку с « химкой» и положили под коврик в своем служебном автомобиле, вызвали сотрудников полиции. Приехавшая сотрудник полиции начала проводить осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, изъяла перчатку с тремя свертками ( в одном с семенами конопли, а в двух других «химка»), упаковала все в полимерный пакет, опечатала бирками с пояснительным текстом, где расписались он и понятые, ознакомился с протоколом ОМП и поставил свою подпись, затем у него в присутствии понятых изъяли смывы с каждой руки и контрольный смыв, который поместили в разные пакеты и упаковали, он расписался на бирке с пояснительной надписью и в протоколе изъятия смывов.

Подсудимый дополнил, что он очень сожалеет о случившемся, он проживает в квартире с матерью пенсионеркой - инвалидом по зрению, супругой и маленьким ребенком, которых содержит, он трудоустроен, никогда ранее не употреблял наркотические препараты, решил единожды попробовать, написал явку с повинной, ранее никогда не привлекался ни к одному виду ответственности, в содеянном искренне раскаивается и просит не применять к нему реальное лишение свободы.

Свидетель Свидетель №1 в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

По ходатайству гособвинителя, с согласия всех участников процесса был оглашен протокол допроса неявившегося свидетеля на л.д.17-19, согласно которого он проживает в 

<

адрес>, 26.04.2024 около 19 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в районе 87 км автодороги Сибирцево-Жариково_ Комиссарово его остановил сотрудник ГИЮДД и предложил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился, был приглашен второй понятой односельчанин Свидетель №2, на осматриваемом участке находились два автомобиля, служебный- сотрудников ГИБДД и легковой автомобиль серого цвета марки « Субару Форестер», осмотр проводила сотрудник полиции женщина, в отношении неизвестного ему гражданина по фамилии ФИО1, в ходе осмотра из служебного автомобиля ГИБДД была изъята тканевая перчатка черного цвета, в которой находились 3 свертка( 2 из них с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и 1 сверток с семенами растения), все изъятое было предъявлено для осмотра, ФИО1 пояснил, что данные свертки с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и с семенами принадлежат ему. Сотрудником полиции были изъяты данные 3 свертка и перчатка, упакованы в пакет и опечатаны биркой с пояснительным текстом, на котором все расписались, был также составлен протокол осмотра места происшествия, где был описан участок местности, перечислены все изъятые предметы, он ознакомился с протоколом и расписался в нем, как и другие участники, затем сотрудник полиции достал три чистых тампона и взял смывы с рук у ФИО1, и контрольный ватный тампон, которые упаковал по пакетам и опечатал, они также поставили в протоколе изъятия образцов и на пояснительных бирках свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела. По ходатайству гособвинителя, с согласия всех участников процесса был оглашен протокол допроса неявившегося свидетеля на л.д.20-22, в котором даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает инспектором ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному МО, весной 2024 года, точную дату не помнит, около 18 часов 30 минут он работал с напарником Свидетель №4 в наряде, на трассе в районе между селами Жариково и 

<

адрес> увидели стоявшую на обочине машину марки « Субару Форестер», водитель которой показался ему подозрительным, представились, попросили у водителя документы, коим оказался ФИО1, Свидетель №4 стал производить досмотр, перед досмотром ФИО1 не изъявил желание добровольно выдать наркотические средства, у водителя ничего не обнаружили, а вот под капотом его машины нашли свертки с наркотическими веществами, сразу он вызвал оперативную группу, во время досмотра он( свидетель) производил видеозапись, минут через сорок приехала следователь и остановили двух понятых, ФИО1 вел себя спокойно, был трезвый.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля на л.д. 23-25, согласно которых 26.04.24 он находился на смене с напарником Свидетель №4, и около 18 часов 30 минут в районе 87 км на автодороге Сибирцево-Жариково-Комиссарово увидели на обочине ТС « Субару Форестер» гос№ № серого цвета, а рядом неизвестного мужчину ( ФИО1), по которому было видно что он находится в состоянии опьянения, во время досмотра он не сообщил о наличии у него запрещенных к обороту предметов, однако во время досмотра транспортного средства под капотом была обнаружена тканевая перчатка черного цвета, в которой обнаружены 3 свертка с веществом растительного происхождения ( 2 из которых со специфическим запахом и 1 с семенами растения, в ходе осмотра в присутствии дознавателя ФИО7 и понятых ФИО1 пояснил, что наркотические средства и семена конопли принадлежат ему.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что 26.04.2024 работал с напарником Свидетель №3 на смене, около 18 часов 30 минут в районе 87 км трассы Сибирцево-Комиссарово увидели на обочине машину марки « Субару Форестер» серого цвета, регистрационный номер 

<

***> представились, попросили документы у водителя, коим оказался ФИО1, его поведение показалось странным, он сделал вывод, что ФИО1 употреблял запрещенные вещества, решили произвести досмотр водителя и его транспортного средства с использованием видеозаписи, предварительно спросив у него о наличии запрещенных предметов, тот сказал, что ничего нет, видимо надеялся, что не найдут;

под капотом его машины марки « Субару Форестер» была обнаружена перчатка со свертками, при этом ФИО1 признал, что находящееся в свертках вещество растительного происхождения принадлежит ему, он (свидетель) положил перчатку со свертками под коврик служебного автомобиля, чтобы свертки не были уничтожены водителем и вызвал следственную группу, которые и проводили следственные мероприятия в присутствии понятых с изъятием наркотического вещества.

Ранее (зимой 2024) он уже видел ФИО1 на этом же автомобиле в этом же месте.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей, а именно:

рапортом помощника ОД ОМВД России по Пограничному округу от 26.04.2024 (КУСП № 792 от 26.04.2024) о том, что 26.04.2024 получено сообщение от ИДПС ОМВД России по Пограничному округу Свидетель №4 о том, что 26.04.2024 на автодороге Сибирцево-Жариково-Комиссарово было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проведении досмотра транспортного средства был выявлен пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, спрятанный в перчатке в отсеке двигателя;

протоколом досмотра транспортного средства от 26.04.2024 с участием ФИО1 досмотрен автомобиль марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № серого цвета, в ходе досмотра выявлен пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, спрятанный в перчатке в подкапотном пространстве автомобиля. Применялась видеофиксация;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.04.2024 с участием ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3, понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которого осмотрен участок местности в районе 87км автодороги Сибирцево-Жариково-Комиссарово, 

изъята тканевая перчатка с тремя свертками: 1 сверток с семенами растения и 2 свертка с веществами растительного происхождения со специфическим запахом; изъяты смывы с ладоней рук ФИО1;

протоколом явки с повинной от 26.04.2024, в котором ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств;

заключением эксперта № 12 от 27.04.2024 согласно которому : 

вещество № 1, изъятое 26.04.2024г. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 87 км а/д Сибирцево-Жариково-Комиссарово, является семенами растения конопля (рода Cannabis) и не содержит в своем составе тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента, следовательно, наркотическим средством не является, на момент проведения экспертизы масса семян составляла 168,11г.;

вещества № 2-3, изъятые 26.04.2024г. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 87 км а/д Сибирцево-Жариково-Комиссарово, являются смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

На момент проведения экспертизы постоянная масса смесей составляла 34,195г и 9,945г (суммарная масса – 44,14г), а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) – 14,08 и 1,657г (суммарная масса – 15,737г);

в смывах с рук ФИО1 отсутствуют следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; 

протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2024 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности в окрестностях 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> с координатами с.ш. 

<

данные изъяты> в.д. 

<

данные изъяты> где 26.04.2024 он обнаружил 2 произраставших куста дикорастущей конопли, с которых оборвал семена, верхушечные части и листья, из которых изготовил «химку», также указал на участок местности расположенный на расстоянии 140 м в северо-западном направлении от знака «87км» автодороги Сибирцево-Жариково-Комиссарово и имеющий координаты с.ш. 

<

данные изъяты> в.д. 

<

данные изъяты> где у него под капотом автомобиля марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции были обнаружены свертки с семенами и «химкой»;

протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2024 с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника, согласно которому был осмотрен участок местности в окрестностях 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> с координатами с.ш. 

<

данные изъяты> в.д. 

<

данные изъяты> в ходе ОМП ничего не изымалось, производилась фотосьемка; 

протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2024 с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 140 м в северо-западном направлении от знака «87км» автодороги Сибирцево-Жариково-Комиссарово и имеющий координаты с.ш. 

<

данные изъяты> в.д. 

<

данные изъяты> В ходе ОМП ничего не изымалось, производилась фотосьемка; 

протоколом осмотра предметов от 29.04.2024 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 23 ОМВД России по Пограничному округу, расположенному по адресу: 

<

адрес> осмотрено: 

- прозрачный полимерный пакет, края которого склеены лентой-скотч и опечатаны бирками с оттиском печати «Для документов * Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пограничному округу * МВД России по Приморскому краю», внутри которого находится: прозрачный полимерный пакет с веществом № 1, которое согласно заключения эксперта № 12 от 27.04.2024 является семенами растения конопля (рода Cannabis), наркотическим средством не являются, массой после проведения исследования 166,11г; прозрачный полимерный пакет с веществом № 2, которое согласно заключения эксперта № 12 от 27.04.2024 является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса после проведения исследования 33,728г; прозрачный полимерный пакет с веществом № 3, которое согласно заключения эксперта № 12 от 27.04.2024 является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса после проведения исследования 9,45г; тканевая перчатка;

- тампон со смывом с правой руки ФИО1, тетрагидроканнабинол отсутствует, упакован в прозрачный полимерный пакет;

- тампон со смывом с левой руки ФИО1, тетрагидроканнабинол отсутствует, упакован в прозрачный полимерный пакет;

- контрольный тампон к смывам с рук ФИО1, тетрагидроканнабинол отсутствует, упакован в прозрачный полимерный пакет.

После осмотра предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела № 12401050016000051 в качестве вещественных доказательств - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> края;

протоколом выемки от 07.05.2024, в ходе которого около здания ОМВД России по Пограничному округу по адресу: 

<

адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки автомобиль марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №;

протоколом осмотра предметов от 07.05.2024, согласно которому около здания ОМВД России по Пограничному округу по адресу: 

<

адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен: 

- автомобиль марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №, серого цвета, 1989 года выпуска, кузов № №. После осмотра автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение ФИО1;

протоколом осмотра предметов от 12.05.2024, согласно которому в кабинете № 23 ОМВД России по Пограничному округу расположенному по адресу: 

<

адрес> осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью примененной при проведении досмотра транспортного средства от 26.04.2024 на участке 87км автодороги Сибирцево-Жариково-Комиссарово с участием ФИО1 После осмотра компакт-диск DVD -R признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела № 12401050016000051.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной. 

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра в ГБУЗ «ККПБ», у врача нарколога ГБУЗ « Краевого наркологического диспансера» не состоит, в армии не служил из-за отсутствия фаланги пальца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, искреннее раскаяние, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 7 лет от первого брака сожительницы, наличие на иждивении матери пенсионерки 78 лет, инвалида по зрению ( со слов), 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, совершенного в области незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виду нецелесообразности, полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

встать на учет по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни установленные данным органом;

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

компакт-диск DVD-R с видеозаписью досмотра транспортного средства от 26.04.2024,- хранить в материалах дела;

автомобиль марки « Субару Форестер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> серого цвета, 1989 года выпуска,- оставить у законного владельца ;

полимерный пакет с наркотическим средством смесью табака с гашишным маслом после исследования массой 33, 728 гр., 9, 46 гр, семена растения конопли массой 166, 11 гр, тканевую перчатку, 3 ватных тампона со смывами с рук, контрольным смывом - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Г.Свиридова