50RS0

<

номер>-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 августа 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3836/2019 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истица ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, которыми просила расторгнуть договор об оказании образовательных услуг от 

<

дата>, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 120000 руб., моральный вред в размере 80000 руб. 

В обоснование иска указала, что 

<

дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании образовательных услуг. Согласно договора исполнитель обязался оказывать заказчику за вознаграждение услуги, связанные с развивающим обучением посредством электронной гарнитуры и компьютерной программой. Однако, несмотря на то, что ответчик предоставил истцу гарнитуру, компьютерная программа истцу так и не была предоставлена, в связи с чем истица не имеет возможности произвести обучение. Стоимость услуг по договору составила 120000 руб. Оплата по договору истцом была произведена в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 не явилась, извещена, возражений по иску не представила. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании образовательных услуг. Согласно договора исполнитель обязался оказывать заказчику за вознаграждение услуги, связанные с развивающим обучением посредством электронной гарнитуры и компьютерной программой. Стоимость услуг по договору составила 120000 руб. Оплата по договору истцом была произведена в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчиком нарушены требования ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой продавец (исполнитель) обязан потребителю передать товар (выполнить работу, услугу), качество которой соответствует договору.

Оказание образовательных услуг регламентировано положениями ФЗ от 29.12.2012 г «Об образовании в РФ», согласно которого заказчик вправе отказать от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора. Поскольку между сторонами заключен договор, который не был исполнен, имеются основания для расторжения договора в связи с существенным нарушением договора в силу ст. 450 ГК РФ.

В связи с расторжением договора, требования о взыскании денежных средств в размере 120000 руб., уплаченных по договору также подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением прав потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы следует взыскать моральный вред в размере 20000 руб., что будет соответствовать требования разумности и справедливости. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании образовательных услуг от 

<

дата>.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120000 руб., уплаченные по договору от 

<

дата>, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019 г