КОПИЯ

Дело № 1-690/19

УИД: 70RS0003-01-2019-005836-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Матыскина Л.С.

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

потерпевшей Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голубцовой Н.В.,

представившей удостоверение № 1199 и ордер № 1710 от 17 октября 2019 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

-26 апреля 2012 года Кировским районным судом г.Томска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

-28 июня 2017 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 октября 2018 года по отбытию срока наказания;

-11 июля 2019 года Колпашевским городским судом Томской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12 августа 2019 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре грабежа, то есть четыре открытых хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, 31 марта 2019 года около 02.00 часов, находясь на открытом участке местности, возле теплотрассы, расположенной возле здания № 25/1 стр.2 по ул.Парковая в г.Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил у В. сумку из кожзаменителя черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой, среди прочего, находилось имущество, а именно кошелек из кожзаменителя черного цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились деньги в сумме 1500 рублей, причинив своими действиями В. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. При этом он, в вышеуказанный период времени, находясь возле теплотрассы в районе здания № 25/1 стр.2 по ул.Парковая в г.Томске, заметил проходящую мимо него В., убедившись в том, что рядом и вблизи с потерпевшей никого нет, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из руки В. вышеуказанную сумку с указанным имуществом, после чего с похищенным имуществом стал скрываться, не реагируя при этом на крики потерпевшей, которая требовала остановиться и вернуть ей сумку. То есть, осознавая, что его действия были очевидными для потерпевшей, однако пренебрегая данным фактом, скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 21 февраля 2019 года около 06.00 часов, находясь возле дома №81 по ул.Мичурина в г.Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил у Г. сумку черного цвета, стоимостью 500 рублей, внутри которой, среди прочего, находилось имущество, а именно деньги с сумме 200 рублей, сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей, кошелек марки «Фани» из кожзаменителя коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились деньги в сумме 1900 рублей, своими действиями причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей. При этом он, в вышеуказанное время, находясь на открытом участке местности возле дома №81 по ул.Мичурина в г.Томске, заметил проходящую мимо него Г., убедившись в том, что рядом и вблизи с потерпевшей никого нет, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из руки Г. вышеуказанную сумку с указанным имуществом, после чего с похищенным имуществом стал скрываться, не реагируя при этом на крики потерпевшей, которая требовала остановиться и вернуть ей сумку. То есть, осознавая, что его действия были очевидными для потерпевшей, однако пренебрегая данным фактом, скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, распорядился им по собственному усмотрению.

Он же 14 апреля 2019 года около 22.50 часов, находясь в подъезде дома №5 по ул.Лазарева в г.Томске умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил у Б. сотовый телефон «NOKIA 3.1 ТА-1063» в корпусе черного цвета, стоимостью 8990, в чехле розового цвета стоимостью 501 рубль., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 9491 рублей. При этом он, 14 апреля 2019 года около 22.50 часов прибыл к ..., где перед входом в квартиру встретился с Б., которой он должен был передать деньги в сумме 500 рублей в счет погашения задолженности перед его знакомой А. Б. при этом разговаривала по телефону с А., держа его в руке. Увидев у Б. вышеуказанный сотовый телефон, у него возник умысел на его хищение, в связи с чем он попросил у последней передать ему телефон для разговора с А., после чего Б. передала ему свой сотовый телефон для разговора с А. Далее он, не имея намерений возвращать сотовый телефон Б., резко развернулся и стал убегать из подъезда, при этом вышеуказанный телефон он убрал в карман своей куртки. Не реагируя на крики потерпевшей, которая требовала остановиться и вернуть ей сотовый телефон, осознавая, что действует открыто для последней, с места преступления с похищенным имуществом скрылся. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же 24 апреля 2019 года, около 01.30 часов, находясь возле дома №1 по ул.И.Черных в г.Томске, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у Д. сумку черного цвета, стоимостью 3000 рублей, внутри которой, среди прочего, находилось имущество, а именно кошелек прямоугольной формы красного цвета, стоимостью 2500 рублей, внутри которого находились деньги в сумме 300 рублей, а также купюра номиналом 5 Евро (358,73 рублей/из расчета 71,7453 рублей за 1 Евро по официальному курсу Центробанка РФ на 24 апреля 2019 года), своими действиями причинил Д. материальный ущерб на общую сумму 6158,73 рублей. При этом он, 24 апреля 2019 года около 01.30 часов находясь на открытом участке местности возле дома №1 по ул.И.Черных в г.Томске, заметил проходящую мимо него Д., убедившись в том, что рядом и вблизи с потерпевшей никого нет, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из руки Д. вышеуказанную сумку, с указанным имуществом, после чего с похищенным имуществом стал скрываться, не реагируя при этом на крики потерпевшей, которая требовала остановиться и вернуть ей сумку. То есть, осознавая, что его действия были очевидными для потерпевшей, однако пренебрегая данным фактом, скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, распорядился им по собственному усмотрению.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Голубцова Н.В. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 полностью признал вину в совершении открытого хищения имущества потерпевших, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Томской области, на его иждивении находится малолетний ребенок, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в которых он указал обстоятельства совершения им каждого преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, наличие заболеваний у подсудимого (по всем эпизодам), а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в указании места нахождения похищенного телефона, вследствие чего телефон был изъят и возвращен потерпевшей (по эпизоду хищения у Б.), в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем ФИО1 судим, совершил четыре преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому эпизоду.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по каждому эпизоду, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей Г., не настаивающей на строгом наказании, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду, суд не усматривает. 

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.) в виде 1 (одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) в виде 1 (одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.) в виде 1 (одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами Колпашевского городского суда Томской области от 11 июля 2019 года и Верхнекетского районного суда Томской области от 12 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытое наказание по приговорам Колпашевского городского суда Томской области от 11 июля 2019 года и Верхнекетского районного суда Томской области от 12 августа 2019 года с 13 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

При исчислении зачета срока содержания ФИО1 под стражей в период с 13 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года, с 25 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – копии договора комиссии и акта приема-передачи – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «NOKIA 3.1 ТА-1063», хранящийся у потерпевшей Б. – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит. 

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-690/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.