Дело № 2-2021/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г., 

при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство, состоящее в виде ? доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследником в установленный законом срок наследство принято не было по причине его нахождения на судне по контракту в качестве моториста - сварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судно в указанный период не заходило в порты и территориальные воды Российской Федерации. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил суд восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 22.06.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО10, ФИО11.

Истец ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской в справочном л.д. 1. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 68). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 66). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 59-61). Согласно представленным в материалы дела письменным заявлениям, просили рассматривать дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали (л.д. 62,79,83). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Как следует из свидетельства о смерти I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО5 родился сын – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как следует из свидетельства о смерти I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> Управления юстиции 

<

адрес>, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

С учетом изложенного, судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, указал на то, что в шестимесячный срок не принял наследство по причине того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал за пределами Российской Федерации. В подтверждение принадлежности наследодателю ФИО5 ? доли 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставлен договор купли-продажи квартиры, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа под реестровым №. На вышеуказанном правоустанавливающем документе имеется, регистрационная надпись, согласно которой указанная в этом документе квартира, зарегистрирована Коммунальным предприятием «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севгорсовета на праве частной собственности за гр.: ФИО4 Геннадьевной - ? доля, ФИО5 – ? доля, ФИО2 – ? доля, ФИО3 - ? доля и записана в реестровую книгу 130 доп стр. 553 под реестровым № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 49,2 кв.м., правообладателем 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества является ФИО2 (л.д. 35-38).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с данными раздела «Реестр наследственных дел ЕИС» информационной системы «еНОТ» установлено, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусами 

<

адрес> не открывалось.

Однако истцом был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, поскольку он находился на судне по контракту в качестве моториста- сварщика в период с 31.08.2022 по 05.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

ФИО1, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с иском в суд, в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указал, что в течение всего периода для принятия наследства после смерти своей матери находился на судне «POLYDEFKIS» по контракту в качестве моториста-сварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судно в указанный период не заходило в порты и территориальные воды Российской Федерации.

В подтверждение указанного обстоятельства, ФИО1 были представлены суду следующие документы: загранпаспорт гражданина Российской Федерации с указанием ДД.ММ.ГГГГ убытия и ДД.ММ.ГГГГ прибытия на территорию Российской Федерации (л.д. 69-72), мореходная книжка с указанием дат нахождения на судне в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), договор найма моряка от ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста- сварщика (л.д. 74-76). 

Принимая во внимание тот факт, что истец является единственным наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 объективно не имел возможности в установленный законом срок (шесть месяцев) обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду длительного нахождения на судне по контракту. 

С учетом изложенных обстоятельств, наличия спора по наследству и спора между наследниками наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом ФИО1 требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. 

Восстановить ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № Севастополю, №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7 принявшим наследство открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности 

<

адрес> кадастровым номером 91:03:002005:1955, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2023 года. 

Судья В.Г. Дзюба