Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля в размере 38 200 руб., задолженность по договору займа – 16 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 125 руб., расходы на услуги представителя – 8 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля Рено, г/н №.

Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику автомобиль. Ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составила 38 200 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 16 700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля Рено Логан, г/н №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4,1 размер арендной платы составил 1 000 руб. за каждый рабочий день, использования автомобиля.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком суду не представлено, ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей не исполнял, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., когда ответчик бросил автомобиль у дома истца, составила 38 200 руб. данную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 16 700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской о получении денежных средств, оригинал расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Истец представил суду доказательства заключения договора займа. Нахождение у истца оригинала расписки подтверждает наличие долга ответчика перед истцом. Доказательства обратного суду не представлены, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению: суд взыскивает с ответчика в пользу долг в сумме 16 700 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, на оплату услуг представителя- в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 125 руб., а также расходы на услуги представителя в сумме 8 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194,198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренда в размере 38 200 руб., задолженность по договору займа – 16 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 125 руб., расходы на услуги представителя – 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017г. 

Судья