№ 1-344/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 22 июля 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи 

Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого - Позднякова Никиты Дмитриевича, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы № НОКА Перминовой Л.В.. представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Позднякова Никиты Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгород, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, осужденного:

- 09.08.2019 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.167 УК РФ; по п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ. По ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.167 УК РФ освобождении от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков Н.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 15.03.2019 до 08 часов 00 минут 16.03.2019 Поздняков Н.Д. находился в помещении бара «Ёмаё», расположенного в доме № 2 «а» по ул.Бульвар Юбилейный Сормовского района г.Н.Новгорода.

В период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 16.03.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Поздняков Н.Д. подошел к подоконнику бара «Ёмаё», расположенного в доме № 2 «а» по ул.Бульвар Юбилейный Сормовского района г.Н.Новгорода, где увидел имущество, принадлежащее ранее незнакомой ФИО1, а именно женский рюкзак, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО1

В период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 16.03.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Позднякова Н.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женского рюкзака, с находящимся внутри ценным имуществом ФИО1

Поздняков Н.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, 16.03.2019 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к подоконнику, расположенному справа от входа в помещение бара «Ёмаё», расположенного в доме № 2 «а» по ул.Бульвар Юбилейный Сормовского района г.Н.Новгорода, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а окружающие не осознают преступность его действий, тайно похитил с подоконника принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: женский рюкзак, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находились не представляющие материальной ценности документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, также не представляющая материальной ценности обложка от паспорта, женский кошелек «Орифлейм», стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 5500 рублей, и денежные средства в размере 1000 рублей, находящиеся во внутреннем кармане рюкзака, денежные средства в размере 550 рублей, находящиеся в обложке для паспорта

Тайно похитив имущество ФИО1, с похищенным имуществом Поздняков Н.Д. с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом Поздняков Н.Д. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Поздняков Н.Д. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, квалифицирует действия Позднякова Н.Д. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Поздняков Н.Д. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Позднякову Н.Д. суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Позднякову Н.Д. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний Позднякова Н.Д. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании Позднякова Н.Д. расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякову Н.Д.,суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких.

Судимость от 09.08.2019 при решении вопроса о наличии в действиях Позднякова Н.Д. рецидива преступлений не учитывается.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Позднякову Н.Д. судом не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Позднякову Н.Д. наказания. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Позднякову Н.Д. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Позднякову Н.Д. за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Поздняковым Н.Д. наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Позднякову Н.Д. основного наказания в виде лишения свободы условно, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

С учетом того, что настоящее преступление совершено Поздняковым Н.Д. до вынесения приговора Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 09.08.2019, по которому по п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления в отношении Позднякова Н.Д. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба к гражданскому ответчику - Позднякову Н.Д. в размере 7050 рублей. 

При решении вопроса о возмещении потерпевшей ФИО1 ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, требование потерпевшей ФИО1 о взыскании с Позднякова Н.В. материального ущерба в размере 7050 рублей подлежит удовлетворению, поскольку заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и признано подсудимым Поздняковым Н.Д. в полном объеме. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 09.08.2019 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7050 рублей.

Вещественные доказательства: женский рюкзак, выполненный из кожзаменителя черного цвета; полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1; обложку для паспорта, выполненную в зелено-голубом цвете; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; женский кошелек черного цвета, марки «Орифлейм», возвращенные на ответственное хранение ФИО1 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО3

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-344/2020 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО3