№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф.

осужденного ФИО1,

адвоката Обуховой А.А., предоставившей удостоверение №2386 и ордер 019 № 010218 от 17.05.2019 г.

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Бикмеева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 06.03.2019 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, разведен, не работающий, гражданин Российской Федерации, ранее судим:

- приговором Калининского районного суда г. Уфы от 27.06.2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10.01.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 06.03.2019 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговору от 27.06.2017 г. и по приговору от 10.01.2018 г. отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На вышеуказанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой указывает на суровость приговора и просит смягчить его. Указывая на то, что суд не учел, что у него на иждивении находится гражданская жена, ее девятимесячный ребенок, и бабушка сожительницы ФИО2 за которой он ухаживает. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Бикмеев А.М. просит приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 06.03.2019 г. в отношении ФИО1 изменить: ввиду неправильного применения уголовного закона, в описательно-мотивировочной части и резолютивной частях приговора указать на отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование указал, что судом в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указано об отбытии в колонии – поселении. Между тем, ФИО1 ранее неоднократно судим. Преступление по настоящему уголовному делу им совершено 15.07.2018 г., то есть в период условных осуждений по предыдущим приговорам. С учетом категории тяжести преступлений, за которое ФИО1 осужден приговорами от 27.06.2017 г. и 10.01.2018 г., вид исправительного учреждения должен быть назначен судом как исправительная колония общего режима, так как им совершено настоящее преступление в период условных осуждений за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, режимом отбывания наказания оставить колонию-поселение. Просили в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Государственный обвинитель Кучумов И.Ф. поддержал доводы апелляционного представления, возражал в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного.

Изучив апелляционную жалобу осужденной, апелляционное представление государственного обвинителя, материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, осужденного, адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи от 06.03.2019 г.

Вина ФИО1 в совершении преступления нашла полное подтверждение показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.

Судом первой инстанции они надлежащим образом проверены, и дана оценка как допустимым, достоверным доказательствам. 

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Существенных нарушений норм материального и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, не установлено.

В то же время обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В ходе производство по уголовному делу ФИО1 давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, раскаивается в содеянном, что следовало учесть как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд апелляционной инстанции, с учетом, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления считает необходимым смягчить наказание, назначенного за совершенное преступление по ч.1 ст. 159 УК РФ, Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 74 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции подлежит снижению, исходя из характера совершенных деяний, по которым ему ранее назначалось условное осуждение

Кроме того, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений2, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

По приговору от 27.06.2017 г. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления. По приговору от 10.01.2018 г.- за совершение преступления средней тяжести.

Преступление по настоящему уголовному делу им совершено 15.07.2018 г., в период условных осуждений по предыдущим приговорам.

С учетом категории тяжести преступлений, за которые ФИО1 осужден по предыдущим приговорам, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, неверно определив вид исправительного учреждения. 

Поэтому, суд находит обоснованными доводы апелляционного представления прокурора об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, также доводы апелляционной жалобы осужденного о снижении срока наказания, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Бикмеева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 06 марта 2019 г. удовлетворить полностью.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 06 марта 2019 г. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 06.03.2019 г. изменить.

Снизить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы

Снизить ФИО1 окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, определив ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 г.) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 06 марта 2019 г. по 22 мая 2019 г., из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 23.11.2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.