№ 1-264/2024

64RS0047-01-2024-005690-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Саратова Абуталиповой Р.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>:

- 

<

дата> Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата>) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 

<

дата> освобожден по отбытии наказания;

- 

<

дата> Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

<

дата> освобожден по отбытии наказания;

- 

<

дата> Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

<

дата> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

<

дата> приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

<

дата> ФИО2 освобожден по отбытии наказания. 

<

дата> решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 

<

дата>, с возложением на него следующих ограничений:

1. запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив, с целью употребления спиртных напитков;

2. запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

3. запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласия контролирующего органа.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 

<

дата>. 

<

дата>, в день освобождения, ФИО2 было разъяснено предписание, согласно которому ему не позднее 31.01.2024 необходимо прибыть в распоряжение ГУ МВД России по Саратовской области для ознакомления с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». А также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, в установленный срок, а также за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора. 

ФИО2, зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, 

<

дата> в ГУ МВД России по Саратовской области, территориальной отдел полиции не прибыл, его местонахождение не было установлено до 13.05.2024. 

31.01.2024 у ФИО2, в отношении которого 

<

дата> решением Энгельсского районного суда Саратовской области установлен административный надзор, в рамках которого им указано место жительства и место фактического нахождения (в соответствии с п. 4 ч. 1 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» место фактического нахождения - избираемое лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения), в неустановленное время и месте возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, а именно на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденным о правовых последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений, в период времени с 31.01.2024 по 13.05.2024, не имея на то законных оснований, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул указанное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, заведомо зная, что будет разыскиваться сотрудниками полиции в связи с неприбытием в районный орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику для регистрации, оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, тем самым нарушил установленный в отношении него судом, запрет в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без согласия контролирующего органа, самовольно, без разрешения инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, в период времени с 31.01.2024 по 13.05.2024, не прибыл в территориальный орган, тем самым уклонился от административного надзора. 

13.05.2024 ФИО2 явился в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Поскольку преступное деяние, которое совершил ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд полагает излишней квалификацию действий ФИО2 по признаку оставления места фактического нахождения – территории Октябрьского района г. Саратова, поскольку решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 

<

дата> запрет на покидание указанного района г. Саратова ФИО2 не устанавливался.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику ФИО2 (л.д. 208).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО2 органам предварительного расследования не сообщил.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на основании ст. 255 УПК РФ следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей за период с 28 октября 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП на ФИО2, контрольно-наблюдательное дело № ДСП в отношении ФИО2, возвращенные свидетелю ФИО6 под сохранную расписку, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев