УИД 21RS0024-01-2025-000911-78

№ 2-1317/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016360,77 руб., в том числе основной долг в размере 941885,89 руб., плановые проценты в размере 72529,29 руб., пени по процентам в размере 787,67 руб., пени по просроченному долгу в размере 1157,92 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25164 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1306000 руб. на 60 месяцев под процентную ставку на дату заключения договора – 

<

данные изъяты> годовых (с базовой процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых) на погашение ранее предоставленных АО «Альфа-Банк» и ПАО «МТС-Банк» кредитов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, однако не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Требование о досрочном возврате задолженности, направленное в адрес ФИО1, оставлено без ответа. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении, путем присоединения к общим условиям кредитования. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем присоединения заемщика к общим правилам кредитования через систему «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1306000 руб. на срок 60 месяцев с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ для погашения ранее предоставленных кредитов АО «Альфа-Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «МТС-Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора составляет 11,9% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой 14,9% годовых и дисконтом: дисконт к процентной ставке в размере 3% годовых при погашении рефинансируемого кредита применяется в течение 90 календарных дней с даты предоставления кредита, далее дисконт применяется в случае предоставления заемщиком в банк справки, подтверждающей факт погашения рефинансируемого кредита. 

Количество, размер и периодичность платежей определены в п. 6 Индивидуальных условий: 60 ежемесячных платежей в размере 28985,30 руб. в месяц, кроме последнего – 29449,41 руб. Дата ежемесячного платежа – 13 числа каждого календарного месяца. 

Банк свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства, что стороной ответчика не оспаривалось.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной суммы и по уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом неоднократного неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1016360,77 руб., в том числе основной долг в размере 941885,89 руб., плановые проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72529,29 руб., пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787,67 руб., пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157,92 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 1958259,36 руб., плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64727,14 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде пени по процентам в размере 787,67 руб., пени по просроченному долгу в размере 1157,92 руб. 

В силу положений статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата заемных средств и уплаты начисленных за пользование заемными средствами процентов в виде начисления кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма финансовых санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. Оснований для уменьшения размера неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016360,77 руб., в том числе основной долг в размере 941885,89 руб., плановые проценты в размере 72529,29 руб., пени по процентам в размере 787,67 руб., пени по просроченному долгу в размере 1157,92 руб., подлежат удовлетворению. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25164 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1016360 (один миллион шестнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 77 копеек, в том числе: 

- 941885 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 

- 72529 руб. 29 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование суммой кредита, 

-787 руб. 67 коп. – пени по процентам за пользование суммой кредита,

- 1157 руб. 92 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25164 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года