Дело № 2-4151/18

24RS0017-01-2018-003790-64 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 28 ноября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Самусевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли спорного жилого помещения (свидетельство о регистрации права от 05.04.2007 года). 13.03.2012 года в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО2, однако по указанному адресу он никогда не проживал, своих вещей в квартире не хранит, бремя содержания жилого помещения не несет, препятствий к проживанию ему никто не чинил. С сентября 2015 года отношения с ответчиком испортились, членом семьи ФИО2 не является.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ему нужна постоянная регистрация, в спорном жилом помещении он никогда не проживал и не проживает в настоящее время. На регистрационный учет по месту жительства он был поставлен с добровольного согласия сестры - ФИО3 

Третье лицо ФИО3 поддержала требования иска, заявленного ФИО1, ссылаясь на изложенные в иске основания. 

Третье лицо МУ МВД России «Красноярское», уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, об отложении слушания по делу не просило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению участников процесса о времени и месте рассмотрения спора, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское». 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом заключения помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска - Самусевой Т.А., полагавшей требования иска необходимым удовлетворить, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приобретена ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 по договору купли – продажи от 14.10.1999 года в равнодолевую собственность по ? доли каждой.

Право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО3 и ФИО4 по ? доли за каждой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I – БА №, истец изменила имя Анастасия на Валерия.

Согласно выписке из домовой книги финансово – лицевого счета от 10.09.2018 года в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Красноярскому краю, ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу 

<

адрес> 13.03.2012 года.

Как усматривается из существа заявленных требований и следует из пояснений стороны истца, ответчик в жилом помещении 

<

адрес> в г. Красноярске, никогда не проживал и не проживает, его личных вещей в квартире нет, расходов на содержание жилого помещения не несет, в настоящее время членом семьи собственников жилого помещения не является, соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не заключалось. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не оспорил доводы ФИО1, факт своего не проживания в спорном жилом помещении не отрицал.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что квартира по адресу: 

<

адрес> - 48 находится в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1, таким образом, длительное не проживание ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует о постоянном характере его отсутствия в 

<

адрес> в г.Красноярске, а также его фактическом отказе от права пользования этим жильем. 

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства – не добыто.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 300 руб., оплаченных последней при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, со дня его вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в счет возврата государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2018 года.

Судья Хвалько О.П.