Дело № 2 – 1600/2018 

Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, расходов по государственной пошлине,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 76 791 руб., расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. В их обоснование пояснила, что ответчица имеет перед ней задолженность по договору найма квартиры, расположенной пол адресу: 

<

адрес>, в сумме 76 791 руб. В подтверждение наличия данной задолженности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написала ей расписку, обязалась отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ, но так этого и не сделала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Как установлено в судебном заседании, ответчица ФИО2 имеет перед ФИО1 задолженность по договору найма квартиры, расположенной пол адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в сумме 76 791 руб. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 обязалась отдать долг за пользование квартирой в указанном выше размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истицы, долг до настоящего времени не возвращен. Доказате6льств обратного суду не представлено. Кроме того, наличие непогашенной задолженности подтверждается наличием у истицы оригинала расписки.

На основании изложенного, суд приходит в выводу о правомерности заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 76 791 рубля, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов по государственной пошлине в размере 2503 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 76 791 рубля, расходы по госпошлине в сумме 2503 рублей 73 копеек, а всего 79 294 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В. Солодовникова