Копия

Дело № 2-404/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000525-93

Мотивированное 

решение

 составлено 30 августа 2019 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 26 августа 2019г. 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, отстранении ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО3, признании за ней права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира принадлежала наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она является наследником первой очереди после смерти ФИО3, стала пользоваться данной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, однако им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с тем, что пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу. В установленный законом срок к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО2, однако при подаче заявления он скрыл, что кроме него имеются другие наследники, таким образом, совершил действия направленные на увеличение его доли в наследстве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение истцом предмета иска. Просит установить факт принятия ей наследства после смерти ФИО3, признать за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.109-111).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду объяснила, что брак с ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является сыном ее супруга от первого брака, проживал со своей матерью. Приезжал в гости, общались по телефону. После он поссорился с отцом. До похорон и после них ФИО2 проживал в ее 

<

адрес>, покупала ему одежду, давала деньги на дорогу. После того как нашли ФИО2 работу, общаться перестал. Других детей у ФИО3 не было. Когда приняли решение с супругом переехать в дом, отремонтировали квартиру и в нее заселилась ее мать. Кроме супруга никто в квартире зарегистрирован не был. Постоянно проживали с ним в доме. Кроме квартиры у супруга были денежный вклад и мотоцикл, после его смерти остались одежда, инструменты. Мотоцикл она продала на запчасти, чтобы погасить долги. Документов на мотоцикл не было, последние годы был не на ходу, стоял у ворот дома. В течение шести месяцев после смерти супруга оплачивала коммунальные платежи, с помощью дочери и зятя сделала небольшой косметический ремонт. К нотариусу в установленный срок не обращалась. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пп.9 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.Наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Нижнесергинского района Свердловской области свидетельством о смерти (л.д.10).

При жизни на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО8 принадлежало недвижимое имущество – 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> (л.д.11, 12).

Истец является супругой ФИО3, согласно свидетельству о браке, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Нижнесергинского района Свердловской области (л.д.13).

Завещание ФИО3 нотариусом не удостоверялось, но после его смерти было открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2, являющегося сыном наследодателя, который в качестве наследника, помимо себя, указал о наличии у наследодателя супруги, фамилия, отчество и место жительства которой ему не известны (л.д.46, 49-78).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась супруга наследодателя ФИО1, указала о намерении обратиться с иском в суд (л.д.53).

Согласно наследственному делу, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 никому из наследников не выдано.

Похороны ФИО3 осуществлены истцом, согласно квитанциям об оплате ритуальных услуг и поминального обеда (л.д.104, 105). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор по установке в спорной квартире входной двери (л.д.103), производит оплату жилищно-коммунальных услуг, поставляемых по месту нахождения спорной квартиры, в том числе такие платежи вносила в марте и апреле 2019 года, то есть в шестимесячный срок после смерти супруга (л.д.126-137).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, не доверять которых оснований у суда не имеется, показали, истец с супругом проживали в доме по 

<

адрес>. У ФИО3 был только сын ФИО2 В квартире ФИО3 никто не жил. После сорокового дня истец сделала в квартире ремонт, сменила входную дверь. 

Суд считает установленным, что истец, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства осуществила ремонт квартиры, принадлежащей наследодателю, несла расходы вносит оплату жилищно-коммунальных услуг. 

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Исходя из равенства долей наследников, один из которых – сын ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок, размера заявленных истцом требований, суд считает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины при предъявлении иска до вынесения решения судом (л.д.5).

Исходя из доли в наследственном имуществе (1/2), оценки объекта недвижимости – 672 000 руб. (л.д.14-40), объема заявленных требований, уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 2 000 руб. (л.д.7), положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4 860 руб. = ((672 000 : 2) – 200 000) х 1% + 5200 – 2 000 + 300. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-198, пп.9 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти супруга ФИО3, умершего 09.11. 2018г.

Признать за ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.Г. Шторх