РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 ноября 2018 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг 5 000 $ (долларов) США, со сроком возврата суммы долга - до ЧЧ*ММ*ГГ*. Данные обстоятельства подтверждаются выданной ФИО3 распиской. В срок до ЧЧ*ММ*ГГ* долг ФИО3 не был возвращен, свои обязательства надлежащим образом он не исполнил. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 частично оплатил долг, возвратив сумму 100 000, ЧЧ*ММ*ГГ* 50 000 рублей. О получении 100 000 рублей и 50 000 рублей была составлена расписка, которая находится в распоряжении ответчика. Оставшуюся сумму долга в размере 150 000 рублей ФИО3 обязался возвратить в кратчайшие сроки, однако взятые на себя обязательства не исполнил. 

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать 150 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 10 415 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 410 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что не настаивает на конвертации денежных средств в иностранную валюту.

Представитель истца ФИО2 доводы своего доверителя поддержала.

Ответчик ФИО3 не оспаривал факт наличия и размер задолженности по договору займа, однако показал суду, что задолженность образовалась в виду того, что денежные средства были предоставлены ФИО4, которые свои обязательства не исполнил. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 (пункты 1 и 2) ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значения условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении в долг денежных средств в размере 5 000 $ США. В тот же день истцом денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела.

Сроки возврата были оговорены сторонами, а именно до ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Из толкования указанных условий договора следует, что срок исполнения обязательств ФИО3 истекает ЧЧ*ММ*ГГ*. 

В ходе судебного заседания установлено, что также не оспаривалось сторонами, ФИО3 были возращены денежные средства в размере 100 000 рублей – ЧЧ*ММ*ГГ* и 50 000 рублей - ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, в настоящее время имеется размер задолженности в размере 150 000 рублей. 

Учитывая, что основная сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, ответчик уклоняется от возврата суммы займа, денежная сумма в размере 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом суд отмечает, что доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 415 рублей в соответствии со ст. 395 ГПК РФ вследствие уклонения от их возврата. За период с ЧЧ*ММ*ГГ* год по ЧЧ*ММ*ГГ* год (300 000 рублей*7,5% годовых*46 дней просрочки) = 2 875 рублей; с 16 февраля по ЧЧ*ММ*ГГ* (200 000 рублей*7, 5% годовых*137 дней просрочки) = 5 630 рублей; 02 июля по ЧЧ*ММ*ГГ* (150 000 рублей*7, 6% годовых*62 дня просрочки) =1 910 рублей. 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет со стороны ответчика не представлен, при этом ответчик ФИО3 согласно протоколу судебного заседания от 27.11.2018г. не оспаривал факт наличия и размер задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 410 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнение денежного обязательства подлежит отклонению, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов на будущее время, так как на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательства не может быть точно установлен, в связи с чем решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении. При этом, ФИО1 имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных процентов путем предъявления самостоятельного иска с приведением расчетов конкретных сумм, которые должны будут взысканы в счет уплаты процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 415 рублей; расходы по оплате государственной полшины в размере 4 410 рублей. 

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнение денежного обязательства отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Московский районный суд города Нижний Новгород, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: З.В.Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.