Судья 

<

 Ф.И.О. >5 дело 

<

...> – 425/2017

РЕШЕНИЕ

01 марта 2017 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление судьи 

<

...> районного суда 

<

...> от 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи 

<

...> районного суда 

<

...> от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год (один). 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >1 просит об отмене вынесенного постановления судьи. Также просит назначить ему наказание в виде ареста.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав 

<

 Ф.И.О. >1, настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым постановление отменить.

Из материалов дела следует, что 

<

...> в 14 часов 30 минут в городе Краснодаре по 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >1, управляя автобусом 

<

...> с государственным регистрационным номером 

<

...> допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

...> с государственным регистрационным номером 

<

...> (водитель 

<

 Ф.И.О. >3) и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы судьи о виновности 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, объяснениями 

<

 Ф.И.О. >3

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях 

<

 Ф.И.О. >1 действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Признав 

<

 Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, судья назначил 

<

 Ф.И.О. >1 наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год (один).

Однако из материалов дела следует, что 

<

 Ф.И.О. >1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, причиненный ущерб добровольно не возместил, мер по заглаживанию своей вины перед потерпевшим не принял.

При этом работа 

<

 Ф.И.О. >1 связана с управлением транспортными средствами, что подтверждается обстоятельствами по делу. Иного дохода у 

<

 Ф.И.О. >1 не имеется. 

При назначении административного наказания правовой оценки указанным обстоятельствам судьей дано не было, и достаточные мотивы назначения наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год (один) судьей не приведены.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи 

<

...> районного суда 

<

...> от 

<

...> изменить.

Резолютивную часть постановления судьи 

<

...> районного суда 

<

...> от 

<

...> изложить в следующей редакции.

<

 Ф.И.О. >1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Судья краевого суда:

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>