Дело № 1-93/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при помощнике судьи Юрковой Д.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Палатова И.А., 

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 27.08.2024 примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись тем, что водитель арендованного автомобиля такси «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в кузове белого цвета, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>, Б.Е.Б. вышел из автомобиля, после чего путем свободного доступа, ФИО1 сел в заведенный автомобиль на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, после чего перелез на водительское сидение и начал движение, тем самым совершил незаконную поездку по 

<

адрес>, то есть неправомерно завладел им без цели хищения и управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион вплоть до 03 часов 15 минут 27.08.2024, остановившись в тот момент около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании представитель потерпевшего Д.Е.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый полностью возместил ущерб, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Палатов И.А. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Быкадорова О.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № регион, находящийся на хранении у свидетеля Б.Е.Б., - считать возвращенным по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: