Судья Борисюк А.А.

Докладчик Попель Ю.В. Дело № 22-0313

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе 

председательствующего Попеля Ю.В.

при секретаре Русиновой С.А.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Кучина В.А., защитника осуждённого – адвоката Голенищевой М.А., потерпевших С.О. и С.В., их представителя – адвоката Никитина С.Н. 

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 14 февраля 2019 года апелляционные жалобы потерпевших С.О. и С.В. на приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 12 декабря 2018 года, которым в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимый, 

осуждён по ст.264 ч.1 УК РФ на 1 год ограничения свободы с установлением определённых ограничений и возложением обязанностей. 

ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью каждому из потерпевшим С.О. и С.В. ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Заслушав доклад судьи Попеля Ю.В., выступления потерпевших С.О. и С.В. и их представителя – адвоката Никитина С.Н., поддержавших доводы жалоб, возражения на жалобы защитника осуждённого – адвоката Голенищевой М.А. и прокурора Кучина В.А., судебная коллегия

установила:

В апелляционных жалобах, аналогичных по содержанию, потерпевшие С.О. и С.В. считают назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку им причинён тяжкий вред здоровью, осуждённый никакой помощи им не оказал после происшествия. Просят приговор отменить и назначить ему условное наказание сроком на 1 год 6 месяцев. 

В возражениях государственный обвинитель Кубенин А.А. просит жалобы отклонить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалоб неподлежащими удовлетворению.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка, с учётом тех обстоятельств совершения преступления, которые изложены в приговоре, необходимые условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в том числе получение согласия потерпевших на рассмотрение дела в данном порядке, соблюдены. 

При назначении ему наказания суд в полной мере учёл требования закона, характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, в наличии которых суд убедился при подготовке к рассмотрению дела, и отсутствие отягчающих. 

Согласно прямому указанию закона (ст.56 ч.1 УК РФ) при отсутствии отягчающих обстоятельств лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, к которым относится преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, лишение свободы, в том числе и условное, назначено быть не может.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, то предложенное в жалобах потерпевших наказание ему назначено быть не может.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших С.О. и С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Попель