Дело № 2- 199/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 448533,60 руб., судебных расходов.

В заявлении указав, что ..., около 03:30 ч. вблизи ..., ФИО2, предварительно неправомерно завладев автомобилем ... и управляя им, допустил съезд с дороги, после чего с места ДТП скрылся. Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается ПТС и СТС. В результате ДТП, транспортное средство получило механические повреждения. Согласно Экспертного заключения №... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., стоимость восстановительного ремонта составляет 384533,60 руб. В соответствии с расчетом стоимости УТС, величина утраты товарной стоимости АМТС составляет 44000 руб. Стоимость услуг эксперта оценщика по составлению заключения составила 16000 руб. После установления всех обстоятельств ДТП, автомобиль был выдан ему с места его хранения, как вещественного доказательства, шрафстоянки. Стоимость услуг хранения ТС составила 20000 руб. Ответчик, как виновник ДТП, обязан возместить ему ущерб, который составляет 428 533,60 руб. (384 533,60 руб. +44000 руб.), а также убытки в виде оплаты yслуг штрафстоянки в размере 20 000 руб. Просит взыскать в его пользу с ФИО2, в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 428 533,60 руб., расходы, понесенные по оплате услуг стоянки 20000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 16000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 13714 руб., по оплате юридических услуг 30000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 17 декабря 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление последнего, признание принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 ...) в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 428533,60 руб.; расходы, понесенные по оплате услуг стоянки 20000 руб.; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 16000 руб.; по оплате государственной пошлины в сумме 13714 руб.; по оплате юридических услуг 30000 руб.; всего 508247,60 руб. (пятьсот восемь тысяч двести сорок семь рублей 60 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.