Дело № 1-286/2023

22RS0011-01-2023-000184-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 05 июля 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., защитника – адвоката Кульчицкой О.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, , несудимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2023 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в комнате № *** по адресу г.Рубцовск, ... и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение из указанной комнаты имущества, принадлежащего Г.., с причинением значительного ущерба гражданину.

***2023 в тот же период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, находясь в комнате № ... г.Рубцовска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из верхнего ящика комода в указанной комнате взял денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Г. с комода взял электронную книгу марки 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей, принадлежащую Г. вышел из указанной комнаты, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив Г.. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе следствия, ФИО1 пояснял, что ***2023 он распивал один спиртные напитки, затем решил сходить к своему знакомому Р., который проживает в доме № ... в г.Рубцовске в комнате на втором этаже. Спустившись на второй этаж, он пришел в комнату к А., постучавшись в дверь, ему никто не открыл, после чего он решил сходить в соседнюю комнату к Г. где обнаружил Р., распивавшего спиртное с С. и Г. Они вчетвером стали распивать спиртное. В процессе распития Г. рассказывала, что недавно получила пенсию и собирается ехать в г.Заринск, и для поездки отложила наличные деньги и хранит их в комоде. Через несколько часов Г. и С. в состоянии сильного алкогольного опьянения легли спать, А. также ушел к себе в комнату. Он вспомнил про деньги, про которые говорила Г. и решил их похитить. Убедившись, что Г. и С. спят, он подошел к комоду, открыл верхний ящик в котором находились денежные средства - одна купюра номиналом *** рублей и *** купюры по *** рублей, а так же *** купюры по *** рублей, всего *** рублей, и забрал их себе. С поверхности комода, он взял электронную книгу, после чего с похищенными деньгами и электронной книгой направился в комиссионный магазин «Евростандарт» по ... в г.Рубцовске, где сдал электронную книгу за *** рублей, предъявив в качестве документа свое водительское удостоверение. Выкупать данную электронной книгу он не собирался, поэтому залоговый билет он не сохранил. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды. На следующий день ***2023 года он встретил в подъезде Р., которому рассказал о хищении денежных средств и электронной книги у его соседки Г.. Свою вину в предъявленном ему обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. ***).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 давал в ходе проверки показаний на месте от ***2023, указав на квартиру в г.Рубцовске по ... и пояснив обстоятельства совершенного им преступления (л.д. ***).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме в судебном заседании, указав, что ущерб потерпевшей он не возместил, заявленный гражданский иск на сумму *** рублей признает. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми: вышеизложенными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от ***2023 комнаты № *** расположенной в секции № ... в г.Рубцовске, в ходе которого зафиксирована обстановка в указанной комнате, мебель, в том числе комод (л.д. *** 

- протоколом опознания от ***2023, в ходе которого свидетель Т. опознала на фотографии ФИО1 как лицо, которое в ночь с ***2023 на ***2023 приобретало в магазине «Томский» по ... г.Рубцовска продукты (л.д***);

-протоколом выемки от ***2023 у свидетеля П. копии расписки ФИО1, датированной ***., о том, что продаваемое им имущество – электронная книга - является его личной собственностью (л.д***);

-протоколом осмотра копии указанной расписки ФИО1 (л.д***) которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.***).

Потерпевшая Г. чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что она фактически проживает в г.Рубцовске по ... совместно с К.. ***2023 года с утра они вдвоем с С. стали распивать спиртное, через некоторое время к ним в гости зашел их сосед Р. и они втроем стали выпивать. Спустя некоторое время к ним пришел знакомый Р. по имени Е., и они уже вчетвером стали распивать спиртное, больше в этот день к ним никто не приходил. В момент распития спиртного она говорила присутствующим, что собирается на следующий день, т.е. ***2023 с утра ехать в г.Заринск и для этой цели отложила наличные *** рублей и хранит их в комоде. В вечернее время она и С. в состоянии алкогольного опьянения легли спать, у них в комнате остались А. и Е. ***2023 проснувшись, она стала собираться в поездку в г.Заринск и, открыв верхний ящик комода, обнаружила, что у нее пропали денежные средства в сумме *** рублей, из которых одна купюра *** рублей, *** купюры по *** рублей, а так же *** купюры по *** рублей. С комода пропала электронная книга марки 

<

данные изъяты> черного цвета. Она разбудила С. и сообщила ему об этом, они осмотрели комнату, но денежных средств и книги не обнаружили. Они обратились к соседу Р. и поинтересовались у него о пропаже денежных средств и электронной книги, А. сказал, что ничего не брал, так же пояснил, что когда вечером уходил к себе в комнату, в комнате оставался только один Е. Она обратилась с заявлением в полицию. Похищенную электронную книгу марки 

<

данные изъяты>» она приобретала в сентябре 2021 года в ТЦ «Радуга» за *** рублей, в настоящее время данную электронную книгу оценивает в *** рублей. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму *** рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как среднемесячный их общий доход с С. составляет *** рублей, из которых она приобретает продукты питания, лекарства одежду, и оплачивает коммунальные услуги. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств и электронной книги совершил ФИО1. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, поэтому она поддерживает свой гражданский иск на сумму *** рублей (л.д. *** 

Свидетель К. чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, дал показания, по существу аналогичные показаниям потерпевшей Г.. ( л.д.***). 

Свидетель Р. чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что он проживает в г.Рубцовске по ... один, у него есть друг по имени ФИО1, который в период с декабря 2022 года до конца марта 2023 года тоже проживал в доме .... ***2023 в дневное время он распивал спиртное в комнате № *** у своих соседей Г. с С., через некоторое время к ним зашел Е. и они все вместе стали распивать спиртное. Вечером Г. и С. находясь в сильном алкогольном опьянении легли спать, он также пошел к себе в комнату, в комнате у Г. оставался Е. На следующее утро, т.е. ***2023 к нему в комнату постучались Г. и С. и пояснили, что у них из комода пропали наличные денежные средства в размере *** рублей и электронная книга, на что он им пояснил, что ничего не брал и ничего не знает. Они сказали, что по данному факту будут обращаться в полицию. В этот же день несколько часов спустя он встретил Е. в состоянии алкогольного опьянения, они прошли в комнату к Е., где стали распивать спиртное и Е. ему сказал, что вчера, т.е. ***2023, когда А. ушел к себе в комнату, тот находясь в комнате у Г. совершил из комода хищение денежных средств в размере *** рублей, а так же похитил электронную книгу (л.д***). 

Свидетель П. чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что работает в комиссионном магазине в ООО «Евростандарт» по адресу: г. Рубцовск, .... ***2023 около *** часов *** минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина и сообщил, что желает продать свою электронную книгу марки 

<

данные изъяты> После проведенной ею оценки она предложила мужчине за нее *** рублей, на что тот согласился. Мужчина передал ей водительское удостоверение на имя ФИО1, после чего она оформила договор, далее Тулиголовец, забрав деньги и удостоверение, ушел из магазина. В связи с тем, что ФИО1, пояснил, что указанную электронную книгу он выкупать не собирается, электронная книга марки 

<

данные изъяты> стала собственностью магазина и была перепродана неизвестному лицу. В настоящее время видеозаписи за ***2023 не сохранились. Копия расписки о продаже имущества Тулиголовец была ею выдана сотрудникам полиции (л.д. ***). 

Свидетель Т. чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что она является продавцом в круглосуточном магазине «Томский» по ... в г.Рубцовске. ***2023 в вечернее время к ним в магазин пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который приобрел продукты питания, спиртное и сигареты. ***.2023 она была приглашена сотрудником полиции и ей в присутствии понятых были предъявлены три фотографии, на фотографии под № *** она опознала мужчину, который в ночь с ***2023 на ***.2023 приходил в их магазин, и приобретал продукты питания, спиртное и сигареты, по форме лица, разрезу глаз, по большой родинке с левой стороны рядом с носом. Был составлен протокол предъявления лица для опознания по фотографии, в котором расписались все присутствующие при опознании (л.д. ***

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела о времени, месте и способе хищения, объеме похищенного имущества, месте его сбыта, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К выводу о значительности причиненного ущерба суд приходит с учетом стоимости похищенного, превышающей установленный законом минимум, предусмотренный примечанием к ст.158 УК РФ, а также материального положения потерпевшей, которая является пенсионеркой, имеет доход в виде пенсии, а также значимости для нее похищенных денежных средств и электронной книги. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, жалоб от соседей не поступало). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, даче признательных объяснений с указанием сведений о месте продажи похищенного, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. 

Суд не признает алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством, поскольку суду не представлено доказательств тому, что алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления, а на предположениях (в том числе и самого подсудимого) обвинительный приговор основан быть не может. 

Исходя из совокупности всех обстоятельств дела и конкретных обстоятельств совершения хищения, личности и характеризующих данных подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд находит иной, менее строгий вид наказания недостаточным для исправления подсудимого, несправедливым, учитывая фактические обстоятельства дела, в частности то, что ущерб потерпевшей, несмотря на истечение продолжительного промежутка времени, не возмещен. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, ввиду чего назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с установлением ряда обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд счел возможным не назначать, полагая достаточным наказание в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

В ходе следствия подсудимый не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается им в судебном заседании.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, соответствующее выбранной позиции, суд не имеет сомнений в его вменяемости. 

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшей Г. на общую сумму *** рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой причиненный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Расходы по оплате вознаграждения адвокату в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает процессуальными издержками. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, возместить причиненный потерпевшей вред, обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для консультации, при наличии показаний пройти соответствующее наблюдение и (или) лечение.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство - копию расписки о продаже электронной книги, хранящуюся в деле (л.д.***) по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. 

Расходы на оплату вознаграждения адвоката Кульчицкой О.В. на предварительном следствии в сумме *** коп. и в судебном заседании в сумме *** руб. 00 коп., а всего в сумме *** рубля 00 копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденному на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Шипунова А.В.