№ 5-981/2021

64RS0047-01-2021-001431-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурыгиной Ю.Н., с участием защитника Татевосян Н.К., рассмотрев в зале № 1 суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания (далее – ООО УК) «Жилстандартсервис», ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>,

установил:

ООО УК «Жилстандартсервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, т.е. в нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, при следующих обстоятельствах.

В результате административного расследования, проведенного территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в г. Саратове в связи с обращением ФИО1 от 23 октября 2020 г. установлено, что 24 декабря 2020 г. уровень шума в жилых помещениях по адресу: 

<

...>, исходящего от работающего лифтового оборудования не соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно п. 1 ст. 23 того же Закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Пунктом 6.1 вышеуказанных санитарных правил установлено, что предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Защитник Татевосян Н.К. при рассмотрении дела факт превышения допустимого уровня шума в квартире не оспаривала, просила учесть, что ООО УК «Жилстандартсервис» ранее к административной ответственности не привлекалось, включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем просила заменить штраф на предупреждение на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Вина ООО УК «Жилстандартсервис» в совершения вмененного административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2021 г., в котором изложены вышеизложенные обстоятельства нарушения данным юридическим лицом санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений вследствие превышения установленного указанными санитарными правилами уровня шума от работающего лифтового оборудования; 

копией протокола № 1008 Ш измерения шума от 25 декабря 2020 г.,

экспертным заключением № 88 от 28 декабря 2020 г., согласно которому результаты измерений шума в жилой комнате 

<

адрес> дома 137/149 по ул. Московской г. Саратова при работающем лифтовом оборудовании не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно, уровень звука от работы лифтового оборудования составил 35 дБА при допустимом уровне в ночное время 25 дБА;

копией устава ООО УК «Жилстандартсервис».

Санкция ст. 6.4 КоАП РФ предусматривает административный штраф на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ указано, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что условия, при которых вышеуказанными нормами закона данному юридическому лицу предусмотрена замена административного штрафа на предупреждение, имеются. А именно, согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО УК «Жилстандартсервис» с 01 августа 2016 г. является субъектом малого и среднего предпринимательства, а именно, микропредприятием. Административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, этим лицом совершено впервые; вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб отсутствуют.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, указанных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах ООО УК «Жилстандарстсервис» в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ следует заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилстандарстсервис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.И. Сотсков